... Дело №22-594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 06 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующей Савченко С.В.
судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванютина В.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года, которым
ИВАНЮТИН ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ... судимый:
1. 09.11.2009 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 03 месяцам исправительных с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30.03.2010 года наказание в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства назначенное по приговору Клинцовского городского суда от 09.11.2009 года заменено на лишение свободы на 01 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденный по отбытию наказания 07.05.2010 года;
2. 21.12.2010 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, не отбытого по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 21.12.2010 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Иванютина В.В. в пользу потерпевшего Х.А.Г. 4999 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Герман Е.В., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванютин В.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено около 12 часов 25 минут 07 ноября 2010 года из автомашины марки «...» государственный номер К ... ОВ ... РУС, стоявшей возле дома № ... по ул. ... в г. Клинцы Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Иванютин В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно.
Выражает несогласие, что судом при назначении наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказания учтен рецидив преступлений.
По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09.11.2009 года ему было назначено условное наказание, которое постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30.03.2010 года было отменено, и отбывание наказания ему было назначено в колонии-поселении, однако он туда направлен не был, поскольку срок наказания истек, пока он находился в ИЗ-32/2 г. Новозыбкова откуда и был освобожден по отбытию наказания.
На основании изложенного просит, если возможно, снизить ему срок назначенного наказания и дать ему возможность доказать, что он еще может быть полезен как для семьи, так и для общества.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Клинцы Козлов А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного, изложенные в жалобе надуманными и голословными, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и судом учтено, что последний признал свою вину и раскаялся в содеянном.
При определении размера и вида наказания судом в полном объеме учтены явка с повинной осужденного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, свидетельствующих, что он судим за совершение преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление средней тяжести против собственности.
Наличие в действиях Иванютина В.В. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, значительно повышает его общественную опасность и влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом всех обстоятельств, наказание осужденному назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Наказание, назначенное Иванютину В.В. за совершенное преступление и по совокупности преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полностью отвечает принципам законности, разумности и справедливости.
Просит кассационную жалобу осужденного Иванютина В.В. оставить без удовлетворения, а приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения сомнений не вызывают.
Юридическая оценка содеянному Иванютиным В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом определена правильно.
Назначение Иванютину В.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд мотивировал и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.
Судом обоснованно усмотрено наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Оснований для снижения осужденному наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Иванютину В.В. подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он не может быть признан ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором от 9.11.2009 года заменялось лишением свободы по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.50 УК РФ, что не может рассматриваться отбыванием наказания в виде лишения свободы, а по приговору от 21.12.2010 года он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
В связи с чем, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, он должен отбывать назначенное ему окончательное наказание в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Иванютина В.В. удовлетворить частично.
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 14 марта 2011 года в отношении Иванютина Виталия Васильевича изменить.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ изменить осужденному Иванютину В.В. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: