КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                     20 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Третьяковой Н.В.,

судей областного суда          Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гребенникова Д.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2012 года, которым

Гребенников Дмитрий Анатольевич, <.........> судимый:

- 24.06.2005 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор того же суда от 14.04.2005 года постановлено исполнять самостоятельно, 13.04.2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 июня 2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Гребенникова Д.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Сиверина С.Ф., ....... поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Гребенников Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено им 9 декабря 2011 года, в г. Клинцы Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного Гребенникова Д.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников Д.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ссылается на чрезмерно суровое наказание, назначенное по приговору суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, указывает, что наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее от государственного обвинителя, выслушав осужденного, адвоката, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Вина Гребенникова Д.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Гребенникову Д.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Гребенникова Д.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2012 года, в отношенииГребенникова Дмитрия Анатольевичаоставить без изменения.

Председательствующий:                                                    

Судьи: