Гусакова Т.Б.                                                               Дело № 22- 1542 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             20 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Третьяковой Н.В.,                              

судей:                                  Савченко С.В., Зеничева В.В.,                                                     

при секретаре: Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крегеля Сергея Григорьевича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года, в соответствие с Федеральными законами РФ: № 161-ФЗ, № 162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8.12.2003 года, № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года (с изменениями, внесенными постановлениями от 8.09.1999 года, 24.02.2004 года и кассационным определением от 7.05.2004 года) Крегель С.Г. осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 317 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Крегель С.Г. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года, в соответствие с Федеральными законами РФ: № 161-ФЗ, № 162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8.12.2003 года, № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Крегеля С.Г., частично его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного со ст. 166 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Крегель просит отменить постановление суда, снизить срок наказания в соответствии с положениями ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2011 года, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Вместе с тем, вышеуказанным законом в санкции остальных статей, по которым осужден Крегель изменений не вносилось.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы в ч.3 ст. 166 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Крегеля, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 166 УК РФ и снизил назначенное наказание как по данной статье, так и по совокупности преступлений.

Суд обоснованно указал, что иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного федеральными законами не вносилось.

Доводы жалобы об отбытии им большей части наказания, о наличии у него семьи и детей судом кассационной инстанции не рассматриваются при решении вопроса о пересмотре приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Крегеля Сергея Григорьевича о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     

Судьи: