Судья Сосков А.А.                                                              Дело № 22-1898/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Брянск                                                                                 31 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

          председательствующего - судьи                   Ольховой Н.Б.,        

          судей областного суда                                   Марина А.А., Сидорова А.Е.,

          при секретаре                                                  Бобровской А.Ю.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Тенютина Ю.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 29 июня 2012 года, которым

Тенютину Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

           отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

          Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснение в системе «видеоконференц-связь» осужденного Тенютина Ю.М., в его интересах адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года Тенютин Ю.М. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тенютину Ю.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 24 мая 2010 года Тенютину Ю.М. отменено условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 10 ноября 2010 года приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года в отношении Тенютина Ю.М. изменен, снижено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа и окончательное наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19.12.2011 года осужденный Тенютин Ю.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

         Начало срока 24.05.2010 года. Окончание срока 23.11.2012 года.

         Осужденный Тенютин Ю.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая, что он трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, был переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Суд с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, постановлением от 29 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

         Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Тенютин Ю.М. имеет непогашенное взыскание за нарушение режима содержания в исправительном учреждении, по заключению психологической лаборатории ФКУ ИК-4 применение к нему условно-досрочного освобождения признано нецелесообразным, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, что свидетельствует о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания и не позволяет суду сделать вывод о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

         В кассационной жалобе осужденный Тенютин Ю.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел его поведения за весь период отбывания наказания, поскольку он характеризовался положительно, в связи с чем был переведен для отбывания дальнейшего наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, имеет поощрения, полученные как в ФКУ ИК-4, так и УКП-4, а имеющееся у него взыскание, было спровоцировано ситуацией и носит единичный характер. Считает, что администрация учреждения представила на него необъективную характеристику. Просит отменить постановление суда, направив дело на новое рассмотрение.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени.

В силу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом следует учитывать мнение представителя учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По делу установлено, что осужденный Тенютин Ю.М. отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, имеет <данные изъяты> поощрения, полученные им в период с <данные изъяты>, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19.12.2011 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела осужденный Тенютин Ю.М. администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> взыскание за нарушение режима содержания в исправительном учреждении, которое было им получено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и которое в установленном законом порядке не снято и не погашено, по заключению психологической лаборатории ФКУ ИК-4 применение к нему условно-досрочного освобождения признано нецелесообразным.

         Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного за время отбывания наказания и являются основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

         При таких обстоятельствах выводы суда отказавшего осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на законе и являются правильными.

             Доводы жалобы осужденного о необъективности данных изложенных в его характеристике судебная коллегия находит несостоятельными. У суда не имелось оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристике на осужденного, поскольку она надлежащим образом оформлена и подписана уполномоченными лицами.

         Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены судебного решения по ее доводам судебная коллегия не усматривает.

         При этом судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с допущенными на листах № 1 и № 3 постановления опечатками в дате постановленного в отношении Тенютина Ю.М. приговора Выгоничского районного суда Брянской области, по которому он отбывает наказание, а именно ошибочно указана дата его вынесения 26.06.2007 года, в то время как приговор был постановлен 26.06.2009 года.

         Данные опечатки подлежат исправлению, что не влияет на законность принятого судом решения и не влечет отмены постановления суда.

Нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Тенютина Ю.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 29 июня 2012 года в отношении Тенютина Ю.М. изменить.

         Исправить допущенные судом на листах № 1 и № 3 постановления опечатки в указании даты постановленного в отношении Тенютина Ю.М. приговора Выгоничского районного суда Брянской области, по которому он отбывает наказание, а именно вместо ошибочно указанной дата его вынесения 26.06.2007 года указать правильно дату вынесения приговора 26.06.2009 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.     

Председательствующий

         Судьи: