Судья Коняшкина Т.А. Дело № 22-1891/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Брянск 31 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ольховой Н.Б., судей областного суда Марина А.А., Сидорова А.Е., при секретаре Бобровской А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Грицан Е.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2012 года, которым осужденному Грицан Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 16 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 16 мая 2011 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24 июня 2011 года Грицан Е.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района Брянской области от 19.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Грицан Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора суда от 16.05.2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменении ему категории преступлений на менее тяжкую. Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал. В кассационной жалобе осужденный Грицан Е.Н. просит пересмотреть постановление суда, привести приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Процедура рассмотрения дела судом первой инстанции не нарушена. Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановление судьи соответствует. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Применение новой редакции ст. 15 УК РФ связано с новым полномочием суда изменять или сохранять категорию преступления. При этом данный вопрос не может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора по правилам п. 13 ст. 397 УПК РФ, так как он связан с переоценкой фактических и правовых оснований по делу, с применением новых положений, которые не рассматривались при постановлении приговора. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Грицан Е.Н. и соглашается с решением суда об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2012 года в отношении осужденного Грицан Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: