... Дело № 22-1958 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 07 сентября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И. судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Косых С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Баркова А.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 июня 2012 года, которым осужденному БАРКОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, <данные изъяты> судимому 03.08.1999 года Брянским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2004 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., <данные изъяты> поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Барков А.Н. по приговору Брянского областного суда от 03.08.1999 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2004 года признан виновным и осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж, з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Барков А.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Судом данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Барков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он положительно характеризуется, и администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения. При этом указывает на предвзятое отношение к нему в судебном заседании государственного обвинителя и выражает несогласие на изложенные последним доводы в возражениях на его жалобу, поскольку за период отбывания наказания он имеет ряд поощрений, а имеющиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит удовлетворить его ходатайство и изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Баркова А.Н. старший помощник Брянского прокурора Карманов А.А. просит постановление Брасовского районного суда Брянской области признать справедливым и не противоречащим требованиям ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ. Барков А.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и невозможности перевести его из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Баркова А.Н. и возражения на неё, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно представленных учреждением материалов и установленных в судебном заседании доказательств, Барков А.Н. осужден за совершение трех преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, за время нахождения в <данные изъяты> допустил 3 нарушения режима содержания, за период отбывания наказания в <данные изъяты> наряду с 12 поощрениями допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарной ответственности. За период отбывания наказания в <данные изъяты> нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет материальный иск в размере 40000 рублей, в счет погашения которого с него удержано 73 рубля 81 копейка. На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на более мягкий, поскольку вышеизложенные обстоятельства с учетом данных о его личности, тяжести содеянного, отсутствия стремления к погашению иска, не могут свидетельствовать о стабильности его поведения. Что касается положительных отзывов в отношении него со стороны администрации исправительного учреждения, то это обстоятельство на данном этапе отбывания наказания может свидетельствовать лишь о его тенденции к улучшению своего поведения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Баркова А.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 июня 2012 года об отказе осужденному Баркову Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: