Судья Хромина А.С. Дело № 11-451/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Денисюк О.Н., Алейниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2012г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. материал по представлению прокурора Советского района г.Брянска на определение Советского районного суда города Брянска от 30 декабря 2011г. о возврате иска прокурора Советского района города Брянска к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Александру Вадимовичу о прекращении незаконной стоматологической деятельности, установила: Определением Советского районного суда города Брянска от 30 декабря 2011г. иск прокурора Советского района города Брянска, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращен в связи с неподсудностью его Советскому районному суду города Брянска. 23 января 2012г. прокурор, не согласившись с определением суда, подал представление, в котором просил его и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно обратился с просьбой о восстановлении процессуального срока для подачи представления. В силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» (вступившего в законную силу с 1 января 2012г.) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Таким образом, представление прокурора подлежит рассмотрению в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции от 3 декабря 2011г., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2012г.). Судебная коллегия, проверив материал по частной жалобе, полагает необходимым снять его с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям. Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Таким образом, представление прокурора подано по истечении срока обжалования определения суда от 30 декабря 2011г., поскольку он истек 15 января 2012г. В материалах представления прокурора имеется заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопросов о восстановлении прокурору пропущенного процессуального срока для подачи представления на определение суда от 30 декабря 2011г. и о принятии представления прокурора с учетом требований 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, судебная коллегия определила: Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Брянского областного суда материал по представлению прокурора Советского района города Брянска на определение Советского районного суда города Брянска от 30 декабря 2011г. по иску прокурора Советского района города Брянска к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Александру Вадимовичу о прекращении незаконной стоматологической деятельности. Материал возвратить в Советский районный суд города Брянска для разрешения вопросов о восстановлении прокурору пропущенного процессуального срока для подачи представления на определение суда от 30 декабря 2011г. и о принятии представления с учетом требований 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи облсуда О.Н. Денисюк С.А. Алейникова