Судья Курнаева Г.В.              Дело № 11-452/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубкова Т.И.,

судей областного суда Денисюк О.Н., Алейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2012г. по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. материал по частной жалобе Праздникова Андрея Викторовича на определение Советского районного суда г.Брянска от 30 декабря 2011г. об оставлении без движения иска Праздникова Андрея Викторовича к Брянской городской администрации, МУП «КДСиБ Фокинского района города Брянска» о возмещении ущерба,

установила:

Определением Советского районного суда города Брянска от 30 декабря 2011г. оставлен без движения иск Праздникова А.В. к Брянской городской администрации, МУП «КДСиБ Фокинского района города Брянска» о возмещении ущерба.

20 января 2012г. Праздников А.В., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить как незаконное.

В силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» (вступившего в законную силу с 1 января 2012г.) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Таким образом, частная жалоба Праздникова А.В. подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции от 3 декабря 2011г., с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 1 января 2012г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает необходимым снять его с рассмотрения в апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Таким образом, частная жалоба Праздниковым А.В. подана по истечении срока обжалования определения суда от 30 декабря 2011г., поскольку он истек 15 января 2012г. Просьба о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Содержащееся в частной жалобе указание Праздникова А.В. о том, что этот срок им не пропущен, со ссылкой получение определения суда 12 января 2012г., судебная коллегия не может принять во внимание по тому основанию, что данный срок исчисляется с даты вынесения определении судом, а не с даты получения его истцом.

Приведенное Праздниковым А.В. обстоятельство может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частных жалоб и их рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

В силу положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат жалобы осуществляется на основании определения суда.

Учитывая, что частная жалоба Праздникова А.В. принята судом первой инстанции и направлена в суд апелляционной инстанции без учета указанных выше требований закона, судебная коллегия находит необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2011г. с учетом требований 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Брянского областного суда материал по частной жалобе Праздникова Андрея Викторовича на определение Советского районного суда города Брянска от 30 декабря 2011г. об оставлении без движения иска Праздникова Андрея Викторовича к Брянской городской администрации, МУП «КДСиБ Фокинского района города Брянска» о возмещении ущерба.

Материал возвратить в Советский районный суд города Брянска для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2011г. с учетом требований 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи облсуда      О.Н. Денисюк

       С.А. Алейникова