Дело № 13-№/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи областного суда Шкобенёвой Г.В.

при секретаре Егоровой В.О.

с участием адвоката Потаповой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Брянске Брянской области **.**.2010 года дело по ходатайствам фио, фио, фио и суда Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приговора указанного суда от **.**. 2009 года в части взыскания с фио материального вреда, госпошлины и процессуальных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от **.**. 2009 года фио осужден по ст.ст. 210 ч. 3, ст. 209 ч. 4 УК РБ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима. С фио в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу фио – 71000000 руб.; фио – 71000000 руб.; фио – 99400000 руб.; в доход государства с фио взыскана государственная пошлина в размере 12318600 руб. и процессуальные расходы в сумме 1050000 руб. Определением кассационной коллегией по уголовным делам Гомельского областного суда от **.**.2010 года приговор суда Железнодорожного района города Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года был изменен и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с лишением права занимать материально-ответственные должности на предприятиях, в организациях и учреждениях всех форм собственности сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что фио является учредителем – Общества с ограниченной ответственностью «******» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фио, фио, фио и суд Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь обратились с ходатайствами в компетентный суд Российской Федерации о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации приговора указанного суда от **.**.2009 года в части взыскания с фио материального вреда, госпошлины и процессуальных расходов.

В адрес ИК – № г. Могилева Республики Беларусь, где отбывает наказание фио, была своевременно направлена и вручена судебная повестка о дате проведения судебного заседания. фио ознакомлен с заявленными ходатайствами фио, фио, фио и суда Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь, о чем свидетельствует его расписка. В данной расписке фио пояснил, что с приговором суда Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года не согласен, так как доказательств его вины нет.

фио, фио, фио в судебное заседание не явились, с заявлением о переносе времени рассмотрения ходатайства не обращались.

Представитель заявителей – адвокат фио в судебном заседании пояснила, что ходатайства фио, фио и фио поддерживает в полном объеме. Просит суд разрешить исполнение и исполнить на территории Российской Федерации приговор суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года в части взыскания с фио материального вреда в пользу фио – 99400000 белларуских рублей, фио – 71000000 белларуских рублей, фио – 71000000 белларуских рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката фио, представлявшую интересы заявителей - фио, фио и фио, суд находит ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения указанного решения суда в части взыскания алиментов на территории Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года).

В соответствии со ст.ст.53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч.1 ст. 412 ГПК РФ.

Заявленные ходатайства отвечают требованиям, предусмотренным Конвенцией. Все необходимые документы к ходатайствам приложены.

Согласно представленным данным, приговор суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года вступил в законную силу **.**.2010 года и подлежит исполнению с учётом определения кассационной коллегией по уголовным делам Гомельского областного суда от **.**.2010 года.

Доводы фио о несогласии с приговором суда Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года о привлечении его к уголовной ответственности не имеют правовых оснований к отказу в исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.409-410, ст.413 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать и разрешить исполнение и исполнить на территории Российской Федерации приговора суда Железнодорожного района г.Гомеля Республики Беларусь от **.**.2009 года, в части взыскания с фио в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в пользу – фио – 386000 рублей; фио – 386000 рублей; фио - 71000000 рублей; фио - 71000000 рублей; фио - 99400000 рублей.

Взыскать с фио в доход государства – государственную пошлину в размере 12318600 рублей; процессуальные расходы, затраченные в ходе предварительного следствия в связи с розыском обвиняемого, в сумме 1050000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в течение 10 дней через Брянский областной суд.