Дело № 3-01/11

гор.Брянск                                                                            05 марта 2011 года

Брянский областной суд в составе:

Председательствующего судьи областного суда               Шкобенёвой Г.В.,

при участии прокурора                                                         Седневой О.А.

при секретаре                                                                         Береговской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Общественно - торговый центр» о признании недействующим и не подлежащим применению приложения № 57 к Постановлению Администрации Брянской области от 20 января 2003 года № 30 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений» (в редакции Постановления администрации Брянской области от 17 августа 2007 года № 663) в части утверждения в строке 1349 удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков кадастрового квартала 32:28:02 15 21 в разрезе пятого вида разрешённого использования в сумме 4853 рубля.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Общественно - торговый центр» обратился в Брянский областной суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению приложения № 57 к Постановлению Администрации Брянской области от 20 января 2003 года № 30 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений» (в редакции Постановления администрации Брянской области от 17 августа 2007 года № 663) в части утверждения в строке 1349 удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков кадастрового квартала 32:28:02 15 21 в разрезе пятого вида разрешённого использования в сумме 4853 рубля, ссылаясь на то, что он противоречит законодательству.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление утратило силу. Однако, заявитель возражал против прекращения гражданского дела, указывая на то, что это нарушает его права. Представитель Администрации Брянской области, по доверенности Лысенко Е.А. считает оспариваемое постановление Администрации Брянской области действующим, в связи с тем, что редакция постановления изменена в 2007 году и пятилетний срок не закончен. При этом, Лысенко Е.А. пояснила, что изменения не касались оценки земли.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений по Брянской области по доверенности Блажко В.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, по доверенности Шевень Н.В. а также представитель ОАО «Брянскземпроект» по доверенности Шмычкова Т.В. при обсуждении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, прокурора Седневу О.А., полагавшую производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и части 8 статьи 251 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрении дела в суде первой инстанции оспаривается недействующий нормативный правовой акт, который не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.

В силу абз.1 ст.220 ГПК имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц. Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта или его части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Общественно - торговый центр» о признании недействующим и не подлежащем применению приложения № 57 к Постановлению Администрации Брянской области от 20 января 2003 года № 30 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений» (в редакции Постановления администрации Брянской области от 17 августа 2007 года № 663) в части утверждения в строке 1349 удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков кадастрового квартала 32:28:02 15 21 в разрезе пятого вида разрешённого использования в сумме 4853 рубля прекратить.

м или опровергнутым.

ё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленны       

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ через Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                         Г.В. Шкобенёва