Федер.судья Обыденнов И.А. дело № 44-Г-32

Суд.коллегия: Богородская Н.А.,

Тумаков А.А.,Кравцова Г.В.-докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

гор.Брянск 4 августа 2010 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. Членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р.

ВОРОБЬЕВА В.И.

СИДОРОВА А.Е.

МЕДВЕДЬКО Л.И.

по докладу судьи областного суда МИХАЙЛИК Н.И.

рассмотрев дело по иску Г.Е.И.,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Г.В.Н.,Г.С.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и по встречному иску Г.С.А. к Г.Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Г.В.Н. к Г.Е.И. и несовершеннолетним Г.В.С. и Г.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, с надзорной жалобой Г.Е.И. и определением судьи Брянского областного суда Михайлик Н.И от 20 июля 2010 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

В двухкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в гор.... по договору социального найма с 1984 г.проживали Г.В.Н. с сыном Г.С.А. После регистрации его брака с Г.В.С. /Я.И.П./ Е.И. последняя была зарегистрирована в указанной квартире; позднее в квартире зарегистрированы их дети Г.С.А. Г.В.С.,2000 г.рождения, и Г.В.С.,2001 г.рождения. В 2001 г.Г.С.А. с женой и детьми переехали проживать к родителям жены в дом Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена г.Г.С.А.по договору купли-продажи приобрел однокомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в гор....,которую Дата обезличена г.продал родителям жены Я.Г.Б. и Я.И.П.,впоследствии они продали данную квартиру и купили квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., куда в 2006 г.переехала Г.Е.И. с детьми,где они проживают до настоящего времени. Г.С.А.после распада семьи в 2005 г.вернулся в прежнюю квартиру, где проживает его мать Г.В.Н. Дата обезличена г.брак Г.С.А. и ...расторгнут.

Г.Е.И.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.В.С. и Г.В.С., обратилась в суд с иском к бывшему мужу Г.С.А. и свекрови Г.В.Н.о вселении ее с несовершеннолетними детьми в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,ссылаясь на то, что в 2001 г.из-за сложных отношений с Г.В.Н.они вынуждены были с мужем и детьми уйти из квартиры к ее родителям, после распада семьи в 2006 г.Г.С.А.ушел жить к своей матери,а она с детьми проживает в квартире родителей,принадлежащей им на праве собственности, другого жилья, помимо спорного, она с детьми не имеет.

Г.С.А.обратился со встречным иском к Г.Е.И. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета,мотивируя тем, что с 2001 г.она в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Г.В.Н. обратилась в суд с иском к Г.Е.И. и внукам Г.В.С. и Г.В.С, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что с 2001 г.они в квартире не живут, коммунальные платежи не вносят.

Решением Трубчевского районного суда от 3 февраля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2010 года, Г.Е.И.с несовершеннолетними детьми Г.В.С. и Г.В.С. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В иске Г.Е.И. отказано.

В надзорной жалобе Г.Е.И. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении ее исковых требований.

По запросу судьи областного суда от 31 мая 2010 года дело истребовано в Брянский областной суд для проверки в порядке надзора.

Определением судьи Брянского областного суда от 20 июля 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Брянского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлик Н.И., объяснение Г.Е.И., просившей об отмене состоявшихся по делу постановлений, Г.С.А., просившего об оставлении без изменения принятых по делу постановлений, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, письменных возражений Г.В.Н. на доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу постановления подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении судами в части требований о признании несовершеннолетних детей Г.В.С. и Г.В.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением существенно нарушены нормы материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела следует, что в спорной двухкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в гор.... жилой площадью 29,4 кв.м,находящейся в муниципальной собственности, были зарегистрированы Г.В.Н. и ее сын Г.С.А. Дата обезличена г. Г.С.А. и Я.Е.И./Г.В.С./ заключили брак, от которого у них двое детей: Г.В.С.,Дата обезличена г.рождения, и Г.В.С., Дата обезличена г.рождения. С согласия родителей дети с рождения зарегистрированы в спорной квартире. Судом установлено, что супруги Г.С.А.и Г.Е.И, вместе с детьми проживали в этой квартире до 2001 г., затем перешли жить к родителям жены в д. Номер обезличенатем перешли жить к родителям жены в д.ртире до 2001 г.и брак, от которого уних имеется двое детей: Г.В.С. Номер обезличен по ..., где проживали до 2004 г. В 2005 г. их семья распалась. В настоящее время Г.Е.И. с детьми живет в квартире ее родителей Я.И.П. под Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ...,принадлежащей им на праве собственности, а Г.С.А. - по прежнему месту жительства -в спорном жилом помещении.

Удовлетворяя исковые требования Г.В.Н. об утрате Г.Е.И. с детьми права пользования спорным жилым помещением и отказывая в удовлетворении исковых требований Г.Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Г.В.Н. и Г.С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд свой вывод мотивировал тем, что супруги Г.В.С. расторгли брак, Г.Е.И. добровольно выехала с детьми из спорного жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг,вместе с детьми проживает в квартире ее родителей.

С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.Однако с решениями судов в части признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением президиум не может согласиться.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях,их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно /ч.1 ст.40 Конституции РФ/.

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании п.1 ст.56 названного Кодекса ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя /ч.1 ст. 70 ЖК РФ/. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов /п.2 ст.20 ГК РФ/.

По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Из материалов дела видно,что соглашением родителей несовершеннолетних Г.В.С. и Г.В.С. местом их жительства определено спорное жилое помещение, в котором они были зарегистрированы с момента рождения и где продолжают быть зарегистрированными до настоящего времени. Каких-либо доказательств,свидетельствующих о том, что между родителями детей достигнуто соглашение об определении места жительства детей в квартире родителей Г.Е.И. Я.И.П. /бабушки и дедушки детей/, в материалах дела не имеется. Данных о том, что Г.Е.И.или ее дети обеспечены другим жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Таким образом, при вынесении решения судом не учтены требования ст.55 СК РФ, в соответствии с которой расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Поскольку права детей и обязанности их родителей сохраняются и после расторжения брака родителей, то лишение детей права пользования жилым помещением влечет нарушение прав детей. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетних детей жилым помещением противоречит приведенным правовым нормам. С учетом изложенного можно сделать вывод, что расторжение брака супругов Г.В.С. не может служить основанием к признанию их детей утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка в решении суда на то, что оба супруга распорядились принадлежавшей им ранее на праве собственности однокомнатной квартирой, также не может служить основанием к признанию детей утратившими право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановления в указанной части нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. Поскольку обстоятельства дела судами установлены в полном объеме, однако ими неправильно применены нормы материального права, президиум находит возможным вынести новое решение об отказе в части требований Г.В.Н.о признании ее несовершеннолетних внуков Г.В.С. и Г.В.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Иные доводы надзорной жалобы Г.Е.И.не являются основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений в остальной части.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.387-388,390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Трубчевского районного суда от 3 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 марта 2010 года в части исковых требований Г.В.Н, к несовершеннолетним Г.В.С. и Г.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить и вынести новое решение : в иске Г.В.Н. к несовершеннолетним Г.В.С. и Г.В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - кв.Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... - отказать.

В остальном состоявшиеся по делу постановления оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда САМАНЦОВА Л.К.