Мир.судья Мартыник В.Е. дело №44-Г-41 Федер.судья Холуева Л.Ф. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА гор.Брянск 13 октября 2010 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. САМАНЦОВОЙ Л.К. Членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р. СИДОРОВА А.Е. ИВАНОВА А.Ф. МЕДВЕДЬКО Л.И. по докладу судьи областного суда МИХАЙЛИК Н.И. рассмотрев дело по иску Жмурина В.А. к Сопову Б.И. о признании права собственности на трансформаторную подстанцию и линию электропередач, с надзорной жалобой Жмурина В.А и определением судьи Брянского областного суда Михайлик Н.И. от 27 сентября 2010 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, У С Т А Н О В И Л : Жмурин В.А.обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на трансформаторную подстанцию №№ и линию электропередач 10 кв. от п\с <адрес> до <адрес>, расположенные по адресу <адрес> указывая, что указанное имущество он приобрел у Сопова Б.И.по договору купли-продажи от 30.07.2008 г.,о передаче имущества свидетельствует акт передачи от той же даты.В регистрации указанного имущества ОАО «Б.» ему отказано по тем основаниям, что в договоре купли-продажи данное имущество значится оборудованием,а не недвижимым имуществом. Решением мирового судьи судебного участка №60 г.Клинцы от 25 января 2010 года в иске отказано. Апелляционным определением Клинцовского городского суда от 8 апреля 2010 года решение мирового судьи отменено и производство по делу прекращено со ссылкой на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В надзорной жалобе Жмурин В.А. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №60 г.Клинцы от 14 декабря 2009 года об удовлетворении заявления ООО «С.» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи того же судебного участка от 29 апреля 2009 года, которым его исковые требования удовлетворены.Также просит об отмене решения мирового судьи от 25 января 2010 года и апелляционного определения Клинцовского городского суда от 8 апреля 2010 года и оставлении без изменения решения мирового судьи от 29 апреля 2009 года. По запросу судьи областного суда от 20 июля 2010 года дело истребовано в Брянский областной суд для проверки в порядке надзора. Определением судьи областного суда от 27 сентября 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Брянского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Михайлик Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу ч.1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.Арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В надзорной жалобе Жмурин В.А. указывает,что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции существенно нарушены нормы гражданского процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в том, что судом необоснованно прекращено производство по делу со ссылкой на подведомственность дела арбитражному суду.Он считает, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку он не связан с экономической /предпринимательской/ деятельностью; спорное имущество /подстанцию и линию электропередач/ он приобрел для личного пользования как физическое лицо, а не в целях предпринимательской деятельности, что ранее учтено судом при рассмотрении данного дела; кроме того, в настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем. Указанные доводы не проверены судом второй инстанции, им не дано надлежащей оценки в определении. При таких обстоятельствах данное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение. Доводы надзорной жалобы об отмене определения мирового судьи от 14 декабря 2009 года, которым удовлетворено заявление ООО «С.» о пересмотре решения мирового судьи от 29 апреля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено указанное решение, и об оставлении без изменения решения мирового судьи от 29 апреля 2009 года об удовлетворении исковых требований истца, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной надзорной жалобы, поскольку они ранее были предметом рассмотрения судьей надзорной инстанции Брянского областного суда, и по указанным доводам определением судьи от 17 февраля 2010 года отказано в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Исходя из изложенного,руководствуясь ст.ст. 387-388,390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное определение Клинцовского городского суда от 8 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Председатель президиума Брянского областного суда ПЫТАЛЕВ А.Е.