Мировой судья Разумная И.М. Дело № 44-Г-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Брянск 30 марта 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е.

членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ОРЛОВСКОГО С.Р., СИДОРОВА А.Е., ВОРОБЬЕВА В.И., ИВАНОВА А.Ф., МЕДВЕДЬКО Л.И., МИХАЙЛИК Н.И.

по докладу ЮДИНОЙ В.И.

рассмотрев по надзорной жалобе Селезневой Г.Н. дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь-1» о выдаче судебного приказа о взыскании с Селезневой Г.Н., Гончаровой Е.В. и Овчаренко Г.Н. долга по договору займа, переданное для рассмотрения в Президиум Брянского областного суда определением судьи Брянского областного суда Юдиной В.И. от 10 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «Взаимопомощь-1» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селезневой Г.Н., Гончаровой Е.В. и Овчаренко Г.Н. долга по договору займа, ссылаясь на то, что 3 июля 2008 года между КПКГ «Взаимопомощь-1» и Селезневой Г.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца.

В обеспечение исполнения обязательства Селезневой Г.Н. 1 июля 2008 года между КПКГ «Взаимопомощь-1» и Овчаренко Г.Н., Гончаровой Е.В. были заключены договоры поручительства.

Селезневой Г.Н. долг по договору займа не был погашен, остаток непогашенного долга с процентами, как указывает заявитель, составлял на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании с Селезневой Г.Н., Гончаровой Е.В., Овчаренко Г.Н. указанной суммы долга и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Мировым судьей судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области 9 августа 2010 года был выдан судебный приказ, которым взыскано солидарно с Селезневой Г.Н., Гончаровой Е.В., Овчаренко Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь- I» задолженность по договору предоставления займа № 607 от 03.07.2008 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В надзорной жалобе Селезнева Г.Н. просит судебный приказ отменить, так как имеется спор о праве.

Определением судьи Брянского областного суда от 10 марта 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи областного суда Юдиной В.И., объяснения представителя Селезневой Г.Н. – Горюнова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя КПКГ «Взаимопомощь-1», изложившего возражения по доводам жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум областного суда находит судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как указывает в надзорной жалобе Селезнева Г.Н., между сторонами договора займа имеется спор о праве, так как она считает, что долг рассчитан неверно.

Мировым судьей было отказано Селезневой Г.Н. в восстановлении срока на подачу возражений, а потому судебный приказ не был отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что имеется спор о праве, а потому заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом изложенного судебный приказ нельзя признать законным, он подлежит отмене с разъяснением заявителю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Брянского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области 9 августа 2010 года отменить.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Взаимопомощь-1», что заявленное ими требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председатель президиума

Брянского областного суда А.Е.ПЫТАЛЕВ