Мир.судья Полищук Н.С. дело №44-Г-15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА гор.Брянск 30 марта 2011 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. САМАНЦОВОЙ Л.К. ОРЛОВСКОГО С.Р. ВОРОБЬЕВА В.И. членов президиума: СИДОРОВА А.Е. ИВАНОВА А.Ф. МЕДВЕДЬКО Л.И. по докладу судьи областного суда МИХАЙЛИК Н.И. рассмотрев дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь-1» о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезневой О.А., Кукатовой Т.В., Колгановой Л.Б. и Щелоковой Н.В. задолженности по договору займа, с надзорной жалобой Селезневой О.А.и определением судьи Брянского областного суда Михайлик Н.И. от 14 марта 2011 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимопомощь-1» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезневой О.А.,Кукатовой Т.В.,Колгановой Л.Б. и Щелоковой Н.В.в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-основной долг,<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.-плата за пользование чужими денежными средствами,<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- плата за пользование денежными средствами в повышенном размере.В обоснование заявления сослался на то, что 4 августа 2008 г. между кооперативом и Селезневой О.А.заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.Согласно прилагаемого к договору графика платежей заемщик обязан до 4 числа каждого месяца погашать часть займа и плату за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,а в соответствии с п.2.2. договора заемщик обязан уплатить займодавцу целевой взнос за последующие годы пользования займом от оставшейся суммы займа не позднее 4 августа 2009 года.В обеспечение исполнения обязательства Селезневой О.А. 30.07.2008 г.коооператив заключил с Кукатовой Т.В.,Колгановой Л.Б.,Щелоковой Н.В.договоры поручительства.Поскольку за Селезневой О.А. в период с 4.09.2009 г.по 4.07.2010 г. образовалась указанная выше задолженность, кооператив просил суд вынести судебный приказ о взыскании этой задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области от 30 июля 2010 года заявление удовлетворено. В надзорной жалобе Селезнева О.А.просит об отмене судебного приказа,ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся, по ее мнению, в том, что судом необоснованно завышена сумма долга. По запросу судьи областного суда от 16 февраля 2011 года дело истребовано в Брянский областной суд для проверки в порядке надзора. Определением судьи областного суда от 14 марта 2011 года надзорная жалоба с делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Брянского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Михайлик Н.И., объяснение представителя Селезневой О.А., просившего об отмене судебного приказа, представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь-1»,просившего об оставлении судебного приказа без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и письменных возражений на жалобу, президиум находит, что судебный приказ подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу п.п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Как видно из материалов дела, при его рассмотрении мировым судьей существенно нарушены нормы гражданского процессуального права. В жалобе Селезнева О.А. указывает, что судебный приказ вынесен без проверки суммы задолженности, представленной кооперативом. Предыдущим судебным приказом от 14.08.2009 г. с нее и названных выше поручителей в погашение задолженности по договору займа солидарно взыскано <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,по данному приказу ею полностью выплачена задолженность.Кроме того, с поручителей взыскано дополнительно с Кукатовой Т.В. <данные изъяты> руб., с Щелоковой Н.В. -<данные изъяты> руб., однако в расчете задолженности кооперативом указана общая сумма погашений <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. вместо <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./по ордерам внесено ею <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./.Ею также уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,в то время как по судебному приказу госпошлина взыскана в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Изложенное свидетельствует о наличии спора о праве. При таких обстоятельствах судебный приказ нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене. Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ,если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть заявлено им в порядке искового производства. В данном случае применительно к ст.129 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Взаимопомощь-1» следует разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.387-388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда П О С Т А Н О В И Л : Судебный приказ о взыскании с Селезневой О.А., Кукатовой Т.В., Колгановой Л.Б. и Щелоковой Н.В. задолженности по договору займа отменить, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Взаимопомощь-1» разъяснить, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Председатель президиума Брянского областного суда ПЫТАЛЕВ А.Е.