44-Г-38(2011)

Мировой судья Дивеева С.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Брянск 6 июля 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего ОРЛОВСКОГО С.Р.

членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К.

МИХАЙЛИК Н.И.

СИДОРОВА А.Е.

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

по докладу судьи облсуда МЕДВЕДЬКО Л.И.

рассмотрев дело по заявлению ООО сервисный центр «Брянскжилкомсервис» к Саввину Ф.Е. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саввина Ф.Е. <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года заявление удовлетворено.

В надзорной жалобе Саввин Ф.Е. просит об отмене судебного приказа от 30 декабря 2010 года, как вынесенного в нарушение требований закона.

Определением судьи Брянского областного суда от 6 июня 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции- президиума Брянского областного суда.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Медведько Л.И., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи, президиум Брянского областного суда находит, что судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу п.п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В ст.129 ГПК РФ указано, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Статьей 130 ГПК РФ определено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении мировым судьей существенно нарушены нормы гражданского процессуального права.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении копии судебного приказа должником.

В жалобе Саввин Ф.Е. указывает, что судебный приказ вынесен без проверки суммы задолженности, представленной ООО СЦ «Брянскжилкомсервис», поскольку в декабре 2009 года в его адрес поступили две квитанции по оплате за коммунальные услуги, от ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» и от ООО «Жилкомсервис», на основании последней оплачены коммунальные услуги, то есть возник спор о праве.

Кроме того, возражения относительно исполнения данного судебного приказа в установленный срок не направлены в адрес суда, поскольку копию судебного приказа от 30 декабря 2010 года ни он, ни члены его семьи не получали.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года, в связи с чем президиум Брянского областного суда приходит к выводу, что данное судебное постановление по делу подлежит отмене, а ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» следует разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Судебный приказ мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска Брянской области от 30 декабря 2010 года отменить, ООО СЦ «Брянскжилкомсервис» разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда С.Р.ОРЛОВСКИЙ