44-Г-52 (2011)

Судья Кулешова Е.В.

Касс.инстанц.: Кравцова Г.В. (председ.)

Судьи:Горбачевская Ю.В., Марина Ж.В.(доклад.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Брянск 31 августа 2011 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е.

членов президиума ОРЛОВСКОГО С.Р.

САМАНЦОВОЙ Л.К.

ИВАНОВА А.Ф.

ВОРОБЬЕВА В.И.

СИДОРОВА А.Е.

по докладу судьи облсуда МЕДВЕДЬКО Л.И.

при секретаре ГОРОХОВОЙ М.В.

рассмотрев по надзорной жалобе Ермакова В.С. дело по иску ООО «Новая Линия-Вест» к Ермакову В.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая Линия-Вест» обратилось в суд с иском к Ермакову В.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он работал в должности водителя с совмещением должности экспедитора и осуществлял перевозки грузов в международном сообщении. При выполнении международного рейса с 19 июля 2010 года по 4 августа 2010 года (Россия-Италия) в кассе экспедитора по заявке предприятия он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> ЕВРО. Указанные денежные средства ответчик в кассу предприятия не сдал, сославшись на то, что во время выполнения рейса они были потеряны, либо похищены. Впоследствии Ермаков В.С. возвратил в кассу ООО «Новая Линия-Вест» денежные средства в сумме <данные изъяты> ЕВРО. 17 августа 2010 года ответчик был уволен по п.3 ст.77 ч.1 ТК РФ (по собственному желанию), однако, оставшуюся сумму задолженности ООО не выплатил, чем причинил обществу материальный ущерб.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с Ермакова В.С. задолженность за полученные подотчетные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины.

Решением Бежицкого ройонного суда г.Брянска от 31 января 2011 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Ермакова В.С. в пользу ООО «Новая Линия-Вест» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскал в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ермаков В.С. просит об отмене судебных постановлений по делу, как вынесенных в нарушение требований закона.

Определением судьи Брянского областного суда от 7 августа 2011 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Брянского областного суда.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Медведько Л.И., объяснения Ермакова В.С., поддержавшего свою надзорную жалобу, представителя ООО «Новая Линия-Вест» Мозина А.В., возражавшего против доводов надзорной жалобы Ермакова В.С., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Ермакова В.С. и определения судьи, президиум Брянского областного суда находит, что решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2011 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд первой инстанции удовлетворяя иск ООО «Новая Линия-Вест», с чем согласился суд кассационной инстанции, свои выводы мотивировал тем, что Ермаков В.С. состоял с ООО «Новая Линия-Вест» в трудовых отношениях. Приказом №11-к от 11 февраля 2010 года Ермаков В.С. принят на работу в ООО «Новая Линия-Вест» на должность водителя международных перевозок.

11 февраля 2010 года между ООО «Новая Линия-Вест» (в лице генерального директора Баранова Ю.С.) и Ермаковым В.С. заключены трудовой договор, согласно которому на ответчика возлагалось исполнение обязанностей водителя, совмещающего должность экспедитора, и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7,9).

Согласно путевому листу №276 с 19 июля 2010 года по 4 августа 2010 года Ермаков В.С. находился в командировке в Италии.

Судом установлено, что Ермаков В.С. 29 июля 2010 года получил денежную сумму в размере <данные изъяты> ЕВРО, что подтверждается его подписью на документе (л.д.31).

17 августа 2010 года Ермаков В.С. был уволен по собственному желанию ( по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.13).

6 августа 2010 года Ермаковым В.С. внесена в кассу предприятия денежная сумма <данные изъяты> руб., что соответствует, согласно справке о курсе валют на 29.07.2010 г. <данные изъяты> ЕВРО.

С учетом, что согласно справке ООО «Новая Линия-Вест» №2 от 17.01.2011 г., на день увольнения Ермакова В.С. имелась задолженность предприятия перед ним по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд взыскал с него в пользу истца <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.)

Вместе с тем согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества…

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в следующих случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иным федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что полная материальная ответственность на Ермакова В.С. была возложена в силу заключенного с ним трудового договора и договора о полной материальной ответственности.

В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №823, включены следующие должности: экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей. Кроме того, в указанный Перечень включена и работа по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Таким образом, суд первой инстанции и кассационная инстанция пришли к правильному выводу, что на ответчика Ермакова В.С. при выполнении обязанностей водителя и экспедитора была возложена полная материальная ответственность и полученные денежные средства в силу ст.238 ТК РФ он обязан был передать в полном объеме.

Однако, суд удовлетворяя исковые требования ООО «Новая Линия-Вест» о взыскании с Ермакова В.С. задолженности в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принял во внимание, что из полученных им <данные изъяты> ЕВРО часть денежных средств он возвратил, а именно по квитанции к приходному кассовому ордеру от 6 августа 2010 года -<данные изъяты> руб., и имелась задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а какие другие денежные средства были ответчиком возвращены, судом не выяснено.

Как указывает Ермаков В.С. в надзорной жалобе, с приложением копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 октября 2010 года, он внес в кассу ООО «Новая Линия-Вест» еще <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., то есть до вынесения решения суда. Эти доводы ответчика, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора судом не были проверены и им не дана юридическая оценка.

При таких обстоятельствах нельзя признать законными и обоснованными решение Бежицкого районного суда г.Брянска Брянской области от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2011 года, в связи с чем президиум Брянского областного суда приходит к выводу, что данные судебные постановления по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Бежицкого районного суда г.Брянска Брянской области от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий президиума

Брянского областного суда А.Е.ПЫТАЛЕВ