Судья Бобылева Л.Н. Дело Номер обезличен К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 01 июля 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Брянска на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 мая 2010 года по делу по иску проку рора Советского района г. Брянска к ФИО3 о взыскании в бюджет Российской Федерации процентов за удержание федеральных бюджетных средств, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г. Брянска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении в бюджет РФ денежной суммы в размере 143 142 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличена года ФИО3 получил от администра ции Калужской области государственный жилищный сертификат Номер обезличен на сумму 273 600 рублей на состав семьи из трех человек. 14.12.2000 года сертификат был оплачен. 12.07.2001 года администрация Брянской области выдала ФИО3 государственный жилищный сертификат серии В Номер обезличен на состав семьи из трех человек. Данный сертификат ФИО3 реализовал Дата обезличена года путем при обретения в собственность жилой площади по адресу: ..., ..., ..., .... В связи с нарушением жилищного законодательства администрацией Брянской об ласти ФИО3 было предложено возвратить в федеральный бюджет денежные средства в размере 202 608 рублей, полученные в Брянской области в виде субсидии по жилищ ному сертификату. Дата обезличена года был осуществлен возврат указанных средств в Управление Федерального казначейства по Брянской области. Прокурор Советского района г. Брянска указывает, что ФИО3 неправо мерно осуществлял использование средств федерального бюджета по государственно му жилищному сертификату в размере 202608 рублей в период с 12.07.2001 г. по 19.03.2005г. Считает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель уз нал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Однако при возвращении суммы субсидии ФИО3 не были учтены проценты, подлежащие начисле нию за время неправомерного удержания средств федерального бюджета. После уточнения исковых требований прокурор просит суд обязать ответ чика возместить в бюджет РФ проценты за время неправомерного удержания феде ральных бюджетных средств в размере 96 927 руб. 67 коп. Ответчик ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что со дня возврата им денежных средств прошло более 5 лет. Решением суда в удовлетворении исковых требований - отказано. В кассационном представлении прокурор Советского района г. Брянска просит отменить решение суда, полагает, что оно постановлено с нарушением норм материального права. До начала рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции в судебную коллегию поступило ходатайство от прокурора Советского района г. Брянска, подавшего кассационное представление, об его отзыве. Обсудив ходатайство, судебная коллегия согласно ст. 345 ГПК РФ принимает отзыв кассационного представления и прекращает кассационное производство по делу, учитывая, что другими лицами решение суда обжаловано не было. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отзыв прокурором Советского района г. Брянска кассационного представления и производство по настоящему гражданскому делу - прекратить. Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА