Судья Булавин И.В. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Мариной Ж.В.

Киселевой Е.А.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 01 июля 2010 года материал по частной жалобе ФИО4 на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 14 мая 2010 года, которым заявление ФИО4 к администрации Погарского района Брянской области об объединении земельных участков и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка возвращено,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Погарского района Брянской области об объединении земельных участков и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь, что администрацией Погарского района Брянской области необоснованно были нарушены её права в части заключения единого договора аренды земельных участков общей площадью соответственно 18 кв.м и 39 кв.м, переданных ей в пользование на условиях аренды на основании договоров Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, и предоставлении в собственность объединённого земельного участка с заключением договора купли-продажи. Заключение единого договора аренды земельных участков и предоставление объединённого земельного участка в собственность необходимы ей для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области права собственности на магазин и торговый киоск, находящихся на территории данных земельных участков.

Просила суд обязать комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Погарского района Брянской области объединить земельные участки общей площадью соответственно 18 кв.м и 39 кв.м, находящиеся по адресу: ..., ... ...; заключить единый договор аренды объединённого земельного участка общей площадью 86 кв.м. (с учётом земельного участка площадью 29 кв.м. под строительство подсобного помещения, согласно землеустроительному делу Номер обезличен от Дата обезличенаг.); обязать комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Погарского района Брянской области заключить с истицей договор купли-продажи земельного участка общей площадью 86 кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ....

Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 14.05.2010 года ФИО4 возвращено исковое заявление, разъяснено право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Брянской области.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что судья при решении вопроса о принятии дела к рассмотрению по своей инициативе истребовал не имеющее отношения к предмету иска копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя ФИО4 - ФИО5, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из материала, Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО6 был заключен брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия «ФИО4».

Из материала усматривается, что Дата обезличена года ФИО7 были предоставлены в аренду сроком на три года из земель населенных пунктов земельный участок общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: ... ..., ..., для эксплуатации торгового киоска; земельный участок общей площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., под торговый павильон.

Кроме того, из материала следует, что Дата обезличена года ФИО7 зарегистрирована в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии экономического спора, связанного с осуществлением истицей предпринимательской деятельности, разрешение которого не входит в компетенцию районного суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей законно и обоснованно возвращено исковое заявление истцу для предъявления его в арбитражный суд Брянской области.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Гоменок З.И.

Судьи областного суда Марина Е.А.

Киселева Е.А.