Судья Клюев В.В. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Мариной Ж.В.

Киселевой Е.А.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Суземского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года по иску ФИО5 к ФИО4 и Суземскому сектору Трубчевского межрайонного отдела ГУ Управление федеральной регистрационной службе по Брянской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ... от Дата обезличена года, а также свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ... от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельство ... от Дата обезличена года выданное на имя ФИО4 о государственной регистрации права 1/4 доли в жилом доме общей площадью 62,6 кв.м по адресу: ..., .... ... ..., ссылаясь, что по договору дарения от Дата обезличена года в пользу ФИО4 отчуждено (подарено) ФИО6 1/2 часть жилой комнаты площадью 13,2 кв.м - 6,6 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права Номер обезличен указано 1/4 доля в жилом доме общей площадью 62,6 кв.м.

Просила также признать недействительным выданное ей свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь, что в нем неправильно определена ее доля в общей долевой собственности и жилая площадь дома по адресу: ..., ..., ....

Решением суда в иске ФИО5 к ФИО4 и Суземскому сектору Трубчевского межрайонного отдела ГУ Управление федеральной регистрационной службе по Брянской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ... от Дата обезличена года, а также свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ... от Дата обезличена года отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь, что о нарушении своего права она узнала 29.10.2009 года, т.е. срок исковой давности ею не пропущен.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения ФИО5, представителя ФИО5 - ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая ФИО5 в удовлетворении иска, суд исходил их того, что истицей пропущен срок исковой давности. При этом суд указал на то, что началом течения срока исковой давности является дата, когда истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 3/4 доли в жилом доме общей площадью 62,6 кв.м по адресу: ..., ..., ... ... - Дата обезличена года.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Дата обезличена года ФИО4 получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю в жилом доме общей площадью 62,6 кв.м. по адресу: ..., ..., ... ... С исковым заявлением о признании указанного свидетельства недействительным ФИО5 обратилась в суд 26.11.2009г.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске истицей срока исковой давности, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Суземского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Гоменок З.И.

Судьи областного суда Марина Ж.В.

Киселева Е.А.