Судья Подгало Т.А. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Киселевой Е.А., Мариной Ж.В.,

при секретаре Холомеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И. «01» июля 2010 года дело по кассационной жалобе начальника ФБУ ИК-2 Петрышака М.В. на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от «12» мая 2010 года по иску П.М.Р. к ФБУ ИК-2 УФСИН России по брянской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в результате военной травмы,

УСТАНОВИЛА:

П.М.Р. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в результате военной травмы.

В обоснование требований указаЛ, что он в период с 1984 года по 2001 год работал в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

В 1993 и 1995 годах при исполнении служебных обязанностей им получены травмы. Истец 28 января 2001 года уволен из органов уголовно-исполнительной системы по состоянию здоровья.

По заключению ГУЗ «Брянское бюро судебно-медицинской экспертизы» П.М.Р. утратил трудоспособность в размере 40% вследствие получения военной травмы, ему установлена 3 группа инвалидности.

Решениями Фокинского районного суда г. Брянска от 28.06.2002 г., 12.05.2005г., 13.07.2007г., 03.06.2008г., 19.10.2009 г. за истцом закреплено право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем до очередного переосвидетельствования.

Выплаты указанных сумм прекратились, поскольку срок переосвидетельствования истек.

Просил взыскать с ответчика единовременно сумму возмещения вреда причиненного здоровью увечьем в размере 35580, 75 руб. за период с 01.01.2010 г. по 01.06.2010 г., а также с 01.06.2010 г. ежемесячно с учетом коэффициента индексации до даты следующего переосвидетельствования в размере 7116,15 руб.

Суд взыскал с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в пользу П.М.Р. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за счет средств, предусмотренных для этих целей, единовременно задолженность за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2010 года в сумме 28464 рубля 68 копеек, также взыскал с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в пользу П.М.Р. ежемесячно с 1 мая 2010 года до очередного переосвидетельствования до 1 января 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за счет средств, предусмотренных для этих целей, 7116 рублей 17 копеек.

Также суд взыскал с ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в пользу ГУЗ «Брянской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21636 рублей.

В кассационной жалобе начальник ФБУ ИК-2 Петрышак М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что травмы получены истцом не при исполнении непосредственных должностных обязанностей, и ФБУ ИК-2 не является лицом, причинившим вред истцу.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя ответчика, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в период с 1984 года по 2001год истец работал в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. В 1993 и 1995 годах при исполнении служебных обязанностей им получены травмы. Уволен из органов уголовно-исполнительной системы по состоянию здоровья П.М.Р. 28 января 2001 года. Истец получает ежемесячно пенсию по выслуге лет.

Из удостоверения, имеющегося в материалах дела, следует, что П.М.Р. является инвалидом 3 группы, что также подтверждается справкой МСЭ вследствие военной травмы.

Удовлетворяя исковое заявление, суд правильно исходил из того, что право на возмещение вреда здоровью истцу признано решениями Фокинского районного суда города Брянска от 28.06..2002г., 28.07.2004г., от 12.05.2005г., 13.07.2007г., 03.06.2008 г., 19.10. 2009 года, которым с ответчика по делу взысканы ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 01.10.2009 г. в размере 6469,25 руб. с учетом индексации, при 40% утраты трудоспособности.

Ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в результате военной травмы в размере 6469,25 руб. ответчиком с 01.01.2010г. истцу не выплачивались, в связи с истечением срока переосвидетельствования.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным этой главой ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ в случае причинения гражданину увечья или иного повреждения его здоровью, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Статьей 108 6 ГК РФ установлен порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно указанной статьи - размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности,

соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст.318 ГК РФ).

Удовлетворяя исковое заявление, суд правильно исходил из того, что положениями ст. 318 ГК РФ предусмотрена индексация сумм в возмещении вреда здоровью в соответствии с ежегодными индексами, устанавливаемыми в соответствии с Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».,

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка рассчитан истцу с момента получения травмы, с учетом его среднемесячного заработка до увечья, в соответствии с установленным порядком и выплаты ему производились с учетом индексации установленных сумм по 01.01.2010 года, до очередного переосвидетельствования.

Из заключения № 59 от 3 марта 2010 г. ГУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у П.М.Р. с 01.01.2010 г. по 01.01.2011 г. установлено 40% утраты трудоспособности в результате повторных закрытых черепно-мозговых травм, полученных при исполнении служебных обязанностей.

Установлено, что до 1 января 2010 года истцу производилась ежемесячная выплата в возмещении вреда здоровью в сумме 64 69,25 руб., с учетом того, что утрата трудоспособности составила 40%.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доводы ответчика о необоснованности требований истца не подлежат удовлетворению, поскольку положениями ст. 318 ГК РФ предусмотрена индексация сумм в возмещении вреда здоровью в соответствии с ежегодными индексами, устанавливаемыми в соответствии с Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку право на получение выплат закреплено за истцом ранее указанными решениями суда, то на основании ст. 61 ГПК РФ наличие факта военной травмы является доказанным, то есть в данном случае является преюдициальным, а потому не подлежит оспариванию со стороны ответчика в настоящем споре.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 1084, 108 6, 318 ГК РФ ежегодно размер ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью устанавливался решением суда с учетом процента утраты трудоспособности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 февраля 2010 года № 36 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социально страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний» с 1 января 2010 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2010 года составляет 1,1.

Судебной коллегией расчет, произведенный судом проверен, и признан правильным.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

... суда гор.Брянска от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда: Ж.В.МАРИНА

Е.А.КИСЕЛЕВА