...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.

судей областного суда Апокиной Е.В.

Богородской Н.А.

с участием адвоката Бугаева С.Т.

при секретаре Грибановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 01 июля 2010 года дело по частной жалобе К. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 31 мая 2010 года по делу по заявлению К. к БРОФ «...» об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда гор.Брянска от 30 июля 2009 года частично удовлетворены исковые требования К. к БРОФ «...». Суд восстановил К. на работе в должности главного бухгалтера БРОФ «...» и взыскал в ее пользу с БРОФ «...» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 30392 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 2803 руб. 92 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2009 года решение суда изменено в части взыскания госпошлины, в остальной части оставлено без изменения.

18 января 2010 года К. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, взысканных по решению суда, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено только 12 ноября 2009 года.

В ходе рассмотрения заявления К. уточнила заявленные требования и просила взыскать индексацию несвоевременно выплаченных сумм, присужденных судом и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за май, июнь и июль 2009 года.

Определением Советского районного суда гор. Брянска от 31 мая 2010 года заявление К. удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу К. с Брянского регионального общественного фонда «...» индексацию присужденных судом сумм в размере 378 руб.24 коп.

В частной жалобе К. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что в случае несвоевременной выплаты заработной платы, работодатель в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить проценты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения К., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу адвоката Бугаева С.Т. в интересах БРОФ «...», проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда гор.Брянска от 30 июля 2009 года частично удовлетворены исковые требования К. к БРОФ «...». Суд восстановил К. на работе в должности главного бухгалтера БРОФ «...» и взыскал в ее пользу с БРОФ «...» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 30392 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 2803 руб. 92 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОО СП гор.Брянска взысканная в пользу К. по решению суда сумма в размере 31392,40 руб. перечислена должником в полном объеме 12 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно проиндексировал указанную сумму в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Иск о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы может быть заявлен К. в отдельном исковом производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Юдина

Судьи областного суда Е.В. Апокина

Н.А. Богородская