... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Юдиной В.И. судей областного суда Апокиной Е.В. Богородской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе В. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 13 апреля 2010 года по делу по иску В. к администрации Брянской области и Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязании ответчиков включить его в список на получение этой компенсации, У С Т А Н О В И Л А: В. обратился в суд с иском к администрации Брянской области и Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязании ответчиков включить его в список на получение этой компенсации, ссылаясь на то, что комиссией администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ему отказано в выплате компенсации в размере 2743869 руб. за жилое помещение, расположенное в зоне отселения по адресу Брянская область, гор. ... которое принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения. Отказ комиссия мотивировала тем, что представленный им отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки. Просил признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и обязать ответчиков включить его в список на получение этой компенсации. В судебном заседании представитель истца М. уточнил исковые требования, просил признать за В. право на получение компенсации за указанное выше имущество в размере 2607193 руб. и обязать администрацию Брянской области включить его в список на получение этой компенсации. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 13 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований В. к администрации Брянской области и Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: Брянская область, гор. ..., в размере 2607193 рубля и обязании ответчиков включить его в список на получение этой компенсации отказано. В кассационной жалобе В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у него права на получение компенсации за утраченное имущество, которое гарантировано ему законом, представленный им отчет об оценке имущества соответствует всем требованиям и действительности. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п.6 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 17 указанного Закона указанной категории граждан гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства, и стоимость всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ № 869 от 29.12.2004г., выплата компенсации, включающей в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), а также стоимость домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевести его на новое место жительства, всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, и утраченных садово-ягодных насаждений, посевов, производится гражданам, указанным в пунктах 6 и 11 части первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, проживающие в зоне отчуждения или зоне отселения в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или из зоны отчуждения. Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании абз.2 п.4 ст. 17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом. Как видно из материалов дела, истец с 3 мая 2002 года по настоящее время проживает и зарегистрирован в гор.Новозыбкове по ул.... Территория гор.Новозыбкова в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 ( в редакции постановления правительства РФ от 7 апреля 2005 года № 197) отнесена к зоне отселения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... В. на праве собственности также принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу Брянская область, гор.Новозыбков, ул...., на основании договора дарения от 27 марта 2009 года. Учитывая, что истец постоянно проживает в зоне отселения, в добровольном порядке из данной зоны не выехал и фактически не утратил возможность пользоваться принадлежащим ему имуществом, за которое просит компенсацию, суд обоснованно пришел к выводу, что право на получение указанной компенсации у него не возникло. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что представленный истцом отчет о стоимости принадлежащего ему имущества по адресу Брянская область, г. Новозыбков, ул.... от 22 апреля 2009 года, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составляет 2607293 руб., не соответствует ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Доводам истца в этой части дана надлежащая оценка в решении суда, доказательств, опровергающих выводы суда истцом не представлено. На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда гор. Брянска от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Юдина Судьи областного суда Е.В. Апокина Н.А. Богородская