...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.

судей областного суда Апокиной Е.В.

Богородской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 02 июня 2010 года по делу по иску П. о признании незаконными совершенных нотариальных действий нотариусом Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными совершенных нотариальных действий нотариусом Г., ссылаясь на то, что он является членом ТСЖ... Нотариусом Г. в мае 2009 года и 09 июля 2009 года были совершены нотариальные действия в отношении ТСЖ..., а именно была засвидетельствована подлинность подписи Р. на заявлениях в МИФНС №4 России по Брянской области по форме Р14001 о регистрации её полномочий председателя правления ТСЖ..., что привело к регистрации МИФНС России №4 по Брянской области полномочий председателя правления ТСЖ... Р. Считает, что нотариус совершила неправильные нотариальные действия в отношении ТСЖ..., засвидетельствовав оба раза подлинность подписи Р. на заявлении, противоречащем законодательным актам РФ, нарушив его права, т.к. не предприняла необходимых действий по установлению полномочий Р. В связи с чем просил признать нотариальные действия, совершённые в мае 2009 года и 09 июля 2009 года нотариусом Г. по свидетельствованию подлинности подписи Р. на заявлениях в МИФНС №4 России по Брянской области по форме Р14001 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, незаконными и отменить указанное нотариальное действие.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 24 мая 2010 года в удовлетворении заявления П. о признании незаконными совершенных нотариальных действий нотариусом Г. отказано.

В кассационной жалобе П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что нотариус Г. не выполнила свои обязанности по проверке полномочий представителя ТСЖ..., обратившегося к ней за совершением нотариальных действий, не истребовала у обратившейся к ей Р. уставные документы, в которых установлена процедура избрания председателя правления ТСЖ. В результате совершенных нотариусом Г. нотариальных действий регистрирующий орган произвел регистрацию полномочий Р. как председателя правления ТСЖ, а он этих полномочий был лишен. Считает, что действиями нотариуса нарушено его жилищное право, предоставленное ст.147 ЖК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Министрества Юстиции РФ от 15 марта 2000 года № 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.

В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Судом установлено, что при совершении нотариальных действий полномочия Р. нотариусом Г. были проверены на основании выписки из ЕГРЮЛ о регистрации ТСЖ..., протокола-решения № 1 заседания правления ТСЖ от 30 апреля 2009 года об избрании Р. председателем правления, протокола-решения № 1 заседания правления ТСЖ от 9 июля 2009 года об избрании Р. председателем правления.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требований П., т.к. нотариусом Г. были выполнены необходимые действия, направленные на установление личности Р., как председателя правления ТСЖ..., установление обстоятельств законности избрания Р. в качестве председателя правления ТСЖ в круг полномочий нотариуса не входит.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда гор. Брянска от 02 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Юдина

Судьи областного суда Е.В. Апокина

Н.А. Богородская