Судья Кайдалов А.А. Дело № 33 - 2006 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда ЮДИНОЙ В.И. и СУПРОНЕНКО И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе И на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 1 июня 2010 года по делу по заявлению И на необоснованный и незаконный отказ Дятьковской городской администрации в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л А:

И обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является инвалидом Великой Отечественной Войны.

В настоящее время является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Дятьково, ..., ... ..., в которой зарегистрирован и проживает в настоящее время.

В 2009 году обратился в Дятьковскую городскую администрацию с заявлением о постановке на жилищный учет как инвалида ВОВ нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В конце апреля 2010 года им был получен ответ на его заявление, датированный 21 апреля 2010 года, где в постановке на учет заявителю было отказано в связи с тем, что занимаемая им жилая площадь находится в его собственности и превышает установленн с ую учётную норму общей площади жилого помещения на одного человека.

Считая отказ администрации противоречащим законодательству РФ об обеспечении жильем участников и инвалидов ВОВ, заявитель просил обязать Дятьковскую городскую администрацию поставить его на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 1 июня 2010 года в удовлетворении заявления И отказано.

В кассационной жалобе И просит отменить решение суда, указывая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что удостоверением серии ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что И имеет право на льготы, установленные ст. 14 ФЗ «О ветеранах» л.д. 10).

Согласно справки Бежицкой Межрай ВТЭК г. Брянска сер ВТЭ-180 Номер обезличен от Дата обезличена года И признан нетрудоспособным инвалидом 2 группы бессрочно в связи с ранением на фронте при защите СССР л.д. 11-12).

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 32 АГ Номер обезличен от Дата обезличена года заявитель является собственником 1/5 доли четырехкомнатной квартиры, площадью 76,9 кв.м. расположенной по адресу: г. Дятьково, ..., ... ... л.д. 8).

Из объяснений истца в судебном заседании (л.д.18) следует, что в указанной квартире проживают пять человек.

И как инвалид ВОВ обратился с заявлением в Дятьковскую городскую администрацию о постановке его на жилищный учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Из ответа Дятьковской городской администрации № 73 от 21.04.2010 года следует, что И отказано в постановке на жилищный в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что представленные им документы не подтверждают его право постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как занимаемая И в настоящее время жилая благоустроенная площадь - 15 кв.м, является его собственностью и превышает установленную учётную норму общей площади жилого помещения на одного человека, при обеспеченности 12,0 кв.м. для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, принятую решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 04.05.2006 года № 86 л.д. 7).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что И, являясь собственником 1/5 доли жилого помещения, площадью 15,38 кв.м, расположенного по адресу: г. Дятьково, ..., ... ..., обоснованно Дятьковской городской администрацией не поставлен на жилищный учет, так как его обеспеченность жильем превышает установленную учетную норму.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Аналогичная норма содержится в законе Брянской области от 09.06.2006 года № 37-3 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, на территории Брянской области» (ст.2).

Решением Дятьковского городского Совета народных депутатов от 4.05.2006 года № 86 установлена учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании «город Дятьково» в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении при обеспеченности в размере 12 кв.м. общей площади на человека.

Довод кассационной жалобы о том, что федеральным законом установлена учетная норма общей площади на одного человека в размере 36 кв.м. Не основан на законе, так как данная норма касается обеспечения жильем инвалидов ВОВ, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе И в удовлетворении заявленных им требований.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

С учётом изложенного оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними и не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 1 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда В.И. ЮДИНА

И.И. СУПРОНЕНКО