Судья Д. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда: Шкобеневой Г.В., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Клочковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Кузьмина Н.Д. на определение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2009 года о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу по иску Рединой Валентины Ивановны к Кузьминой Марии Терентьевне, Кузьмину Николаю Дмитриевичу о сносе жилого дома и устранении препятствий и по встречному иску Кузьмина Николая Дмитриевича и Кузьминой Марии Терентьевны к Рединой Валентине Ивановне о сносе надворных построек, У С Т А Н О В И Л А: Мацакина Н.Д. обратилась в суд с иском к Кузьминой М.Т. и Кузьмину Н.Д. о сносе двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу *** и устранении препятствий в пользовании ее земельным участком, ссылаясь на то, что дом выстроен с нарушением строительных норм и правил и требований пожарной безопасности. В уточненных исковых требований Мацакина Н.Д. просила суд снести гараж, сблокированный с основным строением - жилым домом по адресу *** признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом, сблокированный с гаражом, от *** года, исключив из реестра запись о регистрации права общей долевой собственности, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу *** Кузьмин Н. Д. и Кузьмина М.Т. обратились в суд со встречным иском к Мацакиной В.Б. о сносе надворных построек : кирпичного сарая и тесового навеса на земельном участке дома по адресу: ***, возведенных без проведения межевания участка. Определением суда была произведена замена умершей Мацакиной В.Б её правопреемником Рединой В. И.. По ходатайству Рединой В.И. определением Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2009 года по делу назначена дополнительная судебная строительно - техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) Построен ли новый кирпичный дом по адресу *** в соответствии с проектом. Если нет, то в чем имеются расхождения и существенны ли они со строительно- технической точки зрения? 2) Построен ли новый кирпичный дом по адресу *** в границах домовладения № **. Если нет, то где имеет место выхода за пределы границ земельного участка? Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения Брянская ЛСЭ. В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе Кузьмин Н.Д. просит определение суда отменить, считая его незаконным, нарушающим его права, поскольку Брянской ЛСЭ экспертиза будет произведена только в сентябре 2010 г., в результате чего затягивается производство по делу. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Кузьмина Н.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы частной жалобы Рединой В.И. и ее представителя Редина К.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Определением Советского районного суда г. Брянска от 30.10.2009 года по делу по иску Рединой Валентины Ивановны к Кузьминой Марии Терентьевне, Кузьмину Николаю Дмитриевичу о сносе жилого дома и устранении препятствий и по встречному иску Кузьмина Николая Дмитриевича и Кузьминой Марии Терентьевны к Рединой Валентине Ивановне о сносе надворных построек назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУ Брянская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ. Проверяя довод частной жалобы Кузьмина Н.Д. о назначения судебной строительно-технической экспертизы по делу в другом экспертном учреждении в целях более скорого ее проведения, судебная коллегия находит его несостоятельным. Как следует из сообщения от 16.11.2009 г. Брянская ЛСЭ просит направить материалы дела для проведения экспертизы в конце августа 2010 года. Учитывая, что до производства экспертизы осталось незначительное время, основания для поручения экспертизы иному экспертному учреждению отсутствуют. Ввиду изложенного, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И.СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Г.В.ШКОБЕНЕВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ