Судья Маклашов В.И. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Банного И.И.

Горбачевской Ю.В.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе М.Н.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2010 года по иску М.Н.И. к Администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации,

У С Т А Н О В И Л А:

М.Н.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., Новозыбковский р-н, ..., ..., ..., который расположен на территории отнесенной к зоне отселения. В настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Решением комиссии администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 25.12.2009г. ей отказано в выплате данной компенсации со ссылкой на несоответствие представленного Отчета об оценке утраченного имущества ФЗ РФ «Об оценочной деятельности».

Истица просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество - дом по адресу: ..., Новозыбковский р-н, ..., ..., ..., в размере 1490 300 рублей и обязать администрацию Брянской области включить ее в список граждан на получение указанной компенсации.

Решением суда исковые требования М.Н.И. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе М.Н.И. просит отменить решение суда как постановленное на не полном исследовании фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в суде.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения М.Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ..., Новозыбковский р-н, ..., ..., ....

Свидетельство о государственной регистрации права получено на основании договоров дарения жилого дома и земельного участка от Дата обезличенаг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997г. №1582 ... Новозыбковского р-на ... отнесено к зоне отселения.

Материалами дела подтверждено, что М.Н.И. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., Гордеевский р-н, ..., ..., ..., ... (зона отселения).

С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истица выехала из данной зоны в чистую зону и проживала по адресу: ..., ... ....

Дата обезличенаг. истица повторно переселилась в зону отселения и проживает в данной зоне по настоящее время.

Учитывая, что имущество истицы находиться в зоне отселения, суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что истица не имеет право на получение компенсации за утраченное имущество в связи с повторным въездом в зону отселения.

Вместе с тем, в силу п.6 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные ( в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

В соответствии с п.4 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания.

Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №869 от 29 декабря 2004 г. утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с пунктом 2 Правил выплата компенсации, включающей в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи,гаражи, хозяйственные постройки и другие), а также стоимость домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства, всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, и утраченных садово-ягодных насаждений, посевов, производится гражданам, указанных в пунктах 6 и 11 части первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Исходя из вышеизложенного, по смыслу ст.17 Закона, граждане, проживающие в зоне отчуждения и зоне отселения, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества лишь в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или из зоны отчуждения.

Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании абз.2 п.4 ст.17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом.

Учитывая, что истица постоянно проживает в зоне отселения, и не переселяется в добровольном порядке на другое место жительства, продолжает пользоваться всем своим имуществом, находящемся в зоне отселения, жилой дом ею не утрачен, право для получения компенсации стоимости имущества у нее не возникло.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что предоставленный истицей Отчет о стоимости принадлежащего ей имущества по адресу: ..., Новозыбковский р-н, ..., ..., ..., согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составляет 1490 300 руб., не соответствует ФЗ РФ «Об оценочной деятельности».

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования М.Н.И.

Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Киселева Е.А.

Судьи областного суда Банный И.И.

Горбачевская Ю.В.