Судья Хромина А.С. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Банного И.И. Горбачевской Ю.В.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Л.В.Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2010 года по делу по иску Л.В.Г. к Войсковой части Номер обезличен об отмене приказа и взыскании недополученных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

Л.В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работая аккумуляторщиком автомобильно - ремонтной мастерской автомобильной службы войсковой части Номер обезличен, получала надбавку в размере 12% за работу с вредными условиями труда. После получения заработной платы в декабре 2009 года, узнала о снижении установленного ей оклада на 12%. Указанная надбавка была снята приказом командира войсковой части Номер обезличен от 27.10.2009 года, которым установлены компенсации гражданскому персоналу войсковой части согласно проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда.

Просила суд отменить приказ Номер обезличен от 27.10.2009 года и взыскать с ответчика недополученную сумму в размере 1761 руб. 51 коп.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Л.В.Г. отказано.

В кассационной жалобе Л.В.Г. просит отменить решение суда. Считает, что ею не пропущен срок обращения в суд, ссылаясь на доводы, изложенные в суде.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения Л.В.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Войсковой части Номер обезличен - Д.К.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Л.В.Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В предварительном судебном заседании установлено, что обжалуемый истцом приказ командира войсковой части Номер обезличен был издан 27.10.2009 года. Данным приказом работникам войсковой части Номер обезличен установлены доплаты на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Аккумуляторщику Л.В.Г. размер повышения оплаты труда составляет 0 процентов.

Пунктом 2 приказа Номер обезличен установлено начальнику отдела кадров и строевого П.Д.Ю. подготовить уведомления всем лицам, касающихся данного приказа, и довести до указанных лиц под роспись.

Вывод суда, что истица знала об оспариваемом приказе, поскольку ответчиком были приняты все меры по своевременному предупреждению работника об изменении условий оплаты труда, что подтверждается актами об отказе истицы ознакомиться с документами от 15.10.2009г. и 27.10.2009г., судебная коллегия находит несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, приказ Номер обезличен от 27 октября 2009 не был доведен до сведения Л.В.Г. под роспись. О снятии надбавки за работу с вредными условиями труда в размере 12% истица узнала только в декабре 2009 года при получении заработной платы, исковое заявление Л.В.Г. было подано в суд 02.02.2010 года.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 03 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Киселева Е.А.

Судьи областного суда Банный И.И.

Горбачевская Ю.В.