Судья Масленникова А.В. Дело Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В. СУЯРКОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 29 июля 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Бежицкого района г. Брянска на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от Дата обезличена года по делу по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО11 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 02.07.2009г. обратилась в суд иском, указывая на то, что после смерти матери- ФИО7 истица с братом ФИО6 вступили в наследство на дом Номер обезличен по ... в г. Брянске в равных долях, по 1/2 доли каждому. Их брат- ФИО12 в права наследства на спорный дом не вступал, в 2002г. он умер. Ответчики - супруга и сын ФИО13 проживают в спорном доме с 1978 года и зарегистрированы в нем без согласия истицы с 15.05.2009г. Согласно свидетельства о праве на наследство, ответчики прав собственности на спорную жилую площадь не имеют.

В 1996 г. истица сделала пристройку к спорному дому, в результате чего образовались две квартиры Номер обезличен и Номер обезличен. Семья истицы: она, муж и внучка проживают в квартире Номер обезличен. В настоящее время семья истицы увеличилась до 5 человек, так как внучка вышла замуж и родила ребенка. Им необходимо улучшить свои жилищные условия, а ответчики этому препятствуют. Они отказываются вносить ежемесячную квартплату, оплачивая только за потребление газа и электроэнергию.

ФИО4 просит суд о выселении ответчиков из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Ответчик и представитель ответчицы ФИО8 - ФИО3 иск не признал, указав, что вступившим в законную силу решением Бежицкого райсуда г. Брянска от 10.02.2010г. их исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены частично. ФИО3, В.Г. признаны фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по ... ..., открывшегося после смерти ФИО6, умершего 22.05.2002 г. Признано их право собственности на домовладение - за ФИО3 на 7/100 долей; за ФИО8- на 12/100 долей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В кассационном представлении прокурора Бежицкого района г. Брянска ставится вопрос об изменении мотивировочной части решения.

До начала рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции в судебную коллегию поступило ходатайство от прокурора Бежицкого района г. Брянска, подавшего кассационное представление, об его отзыве.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия согласно ст. 345 ГПК РФ принимает отзыв кассационного представления и прекращает кассационное производство по делу, учитывая, что другими лицами решение суда обжаловано не было.

Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отзыв прокурором Бежицкого района г. Брянска кассационного представления и производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Председательствующий З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда Е.В. АПОКИНА

В.В. СУЯРКОВА