Судья: Королева Т.Г. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Янишевской Л.В.

Судей областного суда Кравцовой Г.В.

Тумакова А.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

При участии представителя А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «29» июля 2010 года дело по частной жалобе Б. на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от «28» июня 2010 года, которым отказано в принятии искового заявления Б. к А. о понуждении заключения договора купли-продажи дома,

У С Т А Н О В И Л А:

Б. обратилась в суд с иском к А. о понуждении заключения договора купли-продажи дома ..., ссылаясь на то, что 2 ноября 2007 года между ею и ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик получит от неё 250000 рублей за продажу дома, ... в присутствии свидетелей, обязуясь Номер обезличен переоформить дом на неё, но уклонился от совершения сделки, тогда как расписка подтверждает факт продажи ей спорного дома, в котором она зарегистрирована Дата обезличена года и постоянно проживает по настоящее время.

Судья постановил приведенное определение.

В частной жалобе Б. просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление представителя ФИО5(Б.) ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья, отказывая в принятии искового заявления Б. к, сослался на то, что решением Злынковского районного суда от 28.04.2010г. разрешены заявленные в настоящем требования.

Такие выводы вытекают из содержания заявления и приложенных к нему материалов.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что уже есть в ступившее в законную силу решение Злынковского районного суда Брянской области от 28 апреля 2010 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Такой вывод судьи является поспешным и не соответствует материалам дела.

Как усматривается из решения Злынковского районного суда от 28 апреля 2010 года, суд рассматривал спор и вынес решение по иску Б. к А. о признании права собственности на жилой дом. Первоначально исковые требования были заявлены о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома. Однако в ходе судебного заседания истица изменила свои требования и просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом.

Указанные исковые требования были предметом разбирательства в судебном заседании, и суд постановил решение об отказе Б. в иске к А. о признании права собственности на спорный жилой дом.

Предмет спора о понуждении ответчика А. к заключению договора купли-продажи жилого дома Злынковским районным судом не рассматривался, и решение по указанному спору судом не принималось.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ч.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 28 июня 2010 года отменить.

Исковое заявление и приложенные материалы направить в тот же суд на стадию принятия иска.

Председательствующий Л.В. Янишевская

Судьи областного суда Г.В. Кравцова

А.А. Тумаков