Судья: Терехов А.С. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Суярковой В.В.

Судей областного суда Янишевской Л.В.

Тумакова А.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

С участием К. и её представителя С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «29» июля 2010 года дело по частной жалобе К. на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от «21» мая 2010 года, которым возвращена К. частная жалоба на определение Выгоничского районного суда от 26 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Дата обезличена года в Выгоничский районный суд Брянской области от К. поступила частная жалоба на определение Выгоничского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым К. в удовлетворении заявления, поданном в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Судья постановил определение, которым возвратил частную жалобу в связи с пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе К. просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление К. и её представителя С. поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьей установлено, что определение Выгоничским районным судом было вынесено 26 апреля 2010 года, а копия определения суда направлена К. на следующий день, что соответствовало требованиям ст.214 ГПК РФ. Исходя из этого, окончание срока на подачу частной жалобы приходилось на 6 мая 2010 года, то есть с существенным нарушением установленного законом десятидневного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Доводы, приведенные в частной жалобе могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, судья обоснованно возвратил частную жалобу.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда Л.В. Янишевская

А.А. Тумаков