Судья Масленникова А.В. Дело Номер обезличен Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года, которым приостановлено производство по делу по иску ФИО11 к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. была принята на работу в ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» в должности .... Уведомлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ей было сообщено о предстоящем увольнении с Дата обезличенаг. в связи с сокращением штата работников ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» по п.2 ст.81 ТК РФ, предложен перевод с ее согласия на вакантные должности.

Дата обезличенаг. трудовой договор с ФИО4 был расторгнут. Считая увольнение незаконным, принятым в нарушение условий коллективного договора, его основания мнимыми, ... истец просила суд обязать генерального директора ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» ФИО5 восстановить ее на указанном предприятии в прежней должности и выплатить ей компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО6 к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В частной жалобе генеральный директор ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» ФИО7 просит отменить определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» ТаранцоваА.И., председателя профкома ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» ФИО9, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Федерации профсоюзов ... ФИО8,проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

... суда ... от Дата обезличенаг., которое не вступило в законную силу, исковые требования ФИО6 удовлетворены.

Суд, приостанавливая производство по настоящему делу, указал, что результат судебного рассмотрения указанного выше гражданского дела имеет юридическое значение для настоящего дела, поскольку может послужить подтверждением или опровержением, заявленных ФИО4 оснований иска об ее увольнении с нарушением условий коллективного договора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит требованиям закона и способствует затягиванию рассмотрения дела о восстановлении на работе, для которого существуют укороченные сроки.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года

отменить и дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий: Гоменок З.И.

Судьи областного суда: Янишевская Л.В.

Апокина Е.В.