Судья Стоян Е.В. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В., судей областного суда Янишевской Л.В., Тумакова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года по делу по иску ФИО5 к ФИО4 ФИО13 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, устранении препятствий в пользовании, УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась с указанным иском ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля жилого дома Номер обезличен ..., ..., общей площадью 41,2 кв.м.. Сособственником дома является ФИО4, ей принадлежит 3/4 доли указанного дома. Определением мирового судьи от Дата обезличена года утверждено мировое соглашение от Дата обезличенагода, определен порядок раздела дома, в соответствии с которым ФИО5 принадлежит 13,4 кв.м. жилой площади в комнате 3, что составляет 1/4 доли. За ФИО4 закреплены комнаты Номер обезличен что составляет 3/4 доли. Оставшаяся площадь дома и надворные постройки судом не разделены, в связи с тем, что не находятся в собственности сторон. Условия мирового соглашения до настоящего времени не выполнены. Ответчик отказывается от исполнения условий мирового соглашения, препятствуя ФИО5 в пользовании жилым помещением. Кроме того, утвержденный раздел дома не соответствует техническим и строительным нормам. Истец просил суд определить порядок пользования, выделив ФИО5 в пользование комнату 3 площадью 23 кв.м., с учетом 1/4 доли в пристройках по постановлению администрации ... ... от Дата обезличена1 года и с учетом Номер обезличен рублей, выплаченных по решению суда ФИО7 за 3 кв.м.. ФИО4 выделить в пользование комнату 1 площадью 7,2 кв.м., комнату 2 площадью 10,4 кв.м., комнату 4 площадью 7,1 кв.м., пристройку Лит al, выделить кухню Лит.5, пристройку Лит а в общее пользование. Вселить ФИО5 в комнату 3 площадью 23 кв.м.. Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 в пользовании комнатой 3 площадью 23 кв.м., кухней Лит. 5 и пристройкой Лит. а в порядке общего пользования. Уточнив заявленные требования, представитель истца ФИО6 просил суд определить порядок пользования выделив ФИО5 в пользование комнату 3 площадью 23 кв.м., с учетом 1/4 доли в пристройках по постановлению администрации ... ... от Дата обезличенагода и с учетом Номер обезличен рублей выплаченных по решению суда ФИО7 за 3 кв.м.. ФИО4 выделить в пользование комнату 1 площадью 7,2 кв.м., комнату 2 площадью 10,4 кв.м., комнату 4 площадью 7,1 кв.м., пристройку Лит al, выделить кухню Лит.5, пристройку Лит.а в общее пользование. Вселить ФИО5 в комнату 3 площадью 23 кв.м.. Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 в пользовании комнатой 3 площадью 23 кв.м., кухней Лит. 5 и пристройкой Лит.а в порядке общего пользования. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 48 руб. 75 коп. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 просит отменить решение суда, считая, что оно является незаконным, необоснованным, не соответствует обстоятельствам дела, предмету иска, искажает и умалчивает ранее вынесенные судебные постановления, основания искового заявления и объяснения истицы, принято в интересах ФИО4 Заслушав доклад по делу судьи областного суда Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО5 по доверенности ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО4 по доверенности ФИО8, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 32АГ Номер обезличен, ФИО5 на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/4 доля жилого дома Номер обезличен по ..., ... .... Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону рег. Номер обезличен. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32БР Истец просил суд определить порядок пользования, выделив ФИО5 Постановлением Президиума Брянского областного суда от Дата обезличенагода решением ... суда ... отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд. Впоследствии определением ... суда ... от Дата обезличенагода иск ФИО5 оставлен без рассмотрения. Вывод суда первой инстанции о несостоятельности ссылки истца на решение ... суда от Дата обезличена года судебная коллегия полагает правильным, поскольку последнее отменено в надзорном порядке. Определением мирового судьи Фокинского судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенагода утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО4, по которому ФИО5 отказывается от своих требований, ФИО4 обязуется не препятствовать оговоренному порядку раздела дома, который производится на следующих условиях: стороны совместными силами и средствами обязуются произвести капитальную стену в комнате, обозначенной на плане строения как Номер обезличен размером 23,2 кв.м.; капитальная стена должна пройти по периметру от стены шириной 4,80 м. между двумя её окнами до противоположной стены; капитальная стена должна быть расположена таким образом, чтобы левая часть комнаты Номер обезличен была размером не менее 13,4 кв.м., что соответствует 1/4 доли собственности по дому ФИО5; правая часть дома от капитальной стены (правая половина комнаты Номер обезличен, комнаты 1,2,4), что соответствует 3/4 долей собственности по дому достаются ФИО4; ФИО5 обязуется за свой счет соорудить отдельный вход из своей части дома, который будет отвечать строительно-техническим нормам. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, указанным определением определен порядок раздела жилого дома Номер обезличен по ..., ... .... ФИО5 выделены 13,4 кв.м. в жилой комнате Номер обезличен, что соответствует 1/4 доли в праве общей долевой собственности истца. В соответствии с п.4.1., 4.2. утвержденного мировым судом мирового соглашения, стороны совместными силами и средствами обязуются возвести капитальную стену в комнате обозначенной на плане строения как Номер обезличен размером 23,2 кв.м. Капитальная стена должна пройти по периметру от стены шириной 4,80 м. между её окнами до противоположной стены. Судом установлено, что возведение капитальной стены произведено ответчиком в соответствиями с требованиями, установленными в определении мирового судьи от Дата обезличена года, таким образом, что левая часть комнаты, которая переходит во владение ФИО5, составляет 13,4 кв.м.. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, заверенной уличкомом № ..., пояснениями свидетелей ФИО11, ФИО10 В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что ответчик чинит препятствия вселению и проживанию истца. Согласно п. 4.5. мирового соглашения от Дата обезличенагода, ФИО5 за свой счет обязуется соорудить отдельно вход из своей части дома, который будет отвечать строительно-техническим нормам. Судом установлено, что ФИО5 условия мирового соглашения не выполнены, ею не оборудован отдельный вход в выделенную часть дома. Следовательно, с учетом ранее определенного порядка раздела, у суда первой инстанции не имелось оснований обязать ответчика предоставить ФИО5 возможность прохода через часть дома, выделенной в пользование ФИО4 Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенагода, установлено, что ФИО4 никаких препятствий по возведению капитальной стены и ограждению совместными средствами 1/4 части дома Номер обезличен ... принадлежащей ФИО5 по мировому соглашению о разделе жилого дома в натуре от Дата обезличенагода, не чинит. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО5 о Также судом правильно, с учетом требований статьи 61 ГПК РФ, отказано ФИО5 в удовлетворении заявленных требований об определении порядка пользования хозяйственных построек, поскольку вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличенагода удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, определении долей дома и разделе дома и хозяйственных построек, устранении препятствий пользования домом и земельным участком. Суд выделил в пользование ФИО5 строения под Лит. 2 и Лит.4 земельного участка по ... .... В пользование ФИО4 выделены строения под Лит.1, Лит.5 и Лит.6 земельного участка по ... .... С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения не усматривает, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Суяркова В.В. Судьи областного суда: Янишевская Л.В. Тумаков А.А.
Дата обезличена от Дата обезличена года ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли жилого дома Номер обезличен по ..., ... ... .... Свидетельство выдано на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию рег.Номер обезличен, Номер обезличен.
ФИО14 в пользование комнату 3, площадью 23 кв.м., с учетом Номер обезличен рублей
выплаченных по решению суда от Дата обезличенагода, ФИО7 за 3 кв.м., ссылаясь на то, что решением ... суда от Дата обезличенагода, разделен дом Номер обезличен ... ...: выделено ФИО71 11/25 долей дома, состоящих из комнат 1 и 2, площадью 6,1 и 11.9. кв.м., ФИО5 выделены 14/25 долей дома, состоящие из комнаты Номер обезличен, к площадью 23,2 кв.м.. Суд также взыскал с ФИО5 в пользу ФИО7 в качестве компенсации Номер обезличен рублей.
вселении и об определении порядка пользования жилым домом, судебная коллегия считает правильным.