Судья Балабанов Ю.Д. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Суярковой В.В., Апокиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе главы ... городской администрации ... ФИО5 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июня 2010 года по делу по иску ФИО4 к администрации ... о признании незаконным отказа в постановке на жилищный учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является вдовой участника, инвалида ФИО6, жилой площади на праве собственности не имеет и проживает в домовладении, принадлежащем ее дочери ФИО7, расположенном по адресу: ..., ..., ..., в котором, кроме нее, зарегистрированы и проживают еще 3 человека. Дата обезличена года она обратилась с заявлением в администрацию ... о постановке на жилищный учет, однако в этом ей было отказано. В связи с чем, ФИО4 просила суд признать данный отказ незаконным и обязать администрацию ... поставить ее на очередь для получения жилья согласно жилищным нормам. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июня 2010 года исковые требования ФИО4 удовлетворены. Суд обязал ... городскую администрацию ... поставить ФИО4 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову умершего участника ФИО6 войны. В кассационной жалобе глава ... городской администрации просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Янишевской Л.В., возражения представителя ФИО4 по доверенности ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО4, является вдовой участника, инвалида ВОВ л.д.18). Ее муж - ФИО8, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года. Согласно справке ... городской администрации от Дата обезличена года ФИО4, проживает в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., принадлежащем на праве собственности ее дочери ФИО11 В указанном доме, общей площадью 76,8 кв.м. проживают: ФИО7, ФИО10- муж, ФИО9- дочь, ФИО4- мать. Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», за ФИО4, проживающей по адресу ..., ..., ... жилья не значится. Земельных участков и объектов недвижимости в собственности ФИО4 также не имеется л.д. 14,16). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО4 жилья ни в собственности, ни по договору найма (социального найма) не имеет, доказательств получения ею ранее жилых помещений ответчиком не представлено. Довод кассационной жалобы о том, что ФИО4 являлась собственником домовладения Номер обезличен по ... ..., однако в октябре 2005 года подарила его своей дочери ФИО7, тем самым намеренно ухудшила свои жилищные условия, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку подарив указанный дом дочери в 2005 году, ФИО4 не могла знать о том, что государство расширит меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов ФИО6 войны и участников ФИО6 войны ( п.п. 4 п.1 ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов ФИО6 войны 1941-1945 годов» от 7.05.2008 года № 714). С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В. Судья областного суда: Суяркова В.В. Апокина Е.В.