Судья Масленникова А.В. Дело Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда ГОМЕНОК З.И. СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре ГРИБАНОВОЙ О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 19 августа 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июля 2010 года по делу по иску ФИО4 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что 14.12.09г. мировым судьей Бежицкого судебного участка №2 г. Брянска было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» (далее БГТУ) о взыскании денежных средств за выполненную работу в мае-июне 2008г.

Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы соответствующую денежные средства в размере 20 160 руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.04.010г. указанное решение оставлено без изменения.

Взысканная судом денежная сумма является заработной платой истца за работу в мае-июне 2008г. в Брянском региональном центре повышения квалификации и переподготовки кадров (БРПЦК) при БГТУ.

Между тем, задержка выплаты ответчиком заработной платы на 2 года нанесла истцу как материальный, так и моральный вред, который истец оценил в 47 250 руб. и просит взыскать с ответчика.

Представитель БГТУ - Петрухина Н.В. иск не признала, пояснила, что взысканные судом денежные средства не являются заработной платой истца. Истец в указанный период времени состоял с БГТУ в трудовых отношениях, являясь старшим преподавателем кафедры «Информатика и программное обеспечение», однако работа истца в созданном при университете Брянском региональном центре повышения квалификации и переподготовки кадров осуществлялась на основании отдельно заключенных с истцом договоров подряда, в которых истец выступал исполнителем по выполнению подрядных работ, за выполненную и принятую работу истцу по нарядам выплачивалось вознаграждение.

На такие же правоотношения было указано в вышеназванном решении мирового судьи, который взыскал с ответчика названную истцом денежную сумму не в качестве заработной платы, а в соответствии со ст.151 ГК РФ не предусматривает возможности денежной компенсации морального вреда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что при обращении в суд и в судебном заседании.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО4 и его представителя - ФИО7, поддержавших доводы жалобы об отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с 1979 года по 17.08.09г. на основании трудового договора работал в Брянском государственном техническом университете в должности старшего преподавателя кафедры «Информатика и программное обеспечение».

07.09.07г. между ФИО4 и созданным при БГТУ Брянским региональным центром повышения квалификации и переподготовки кадров был заключен договор подряда, по которому ФИО4 - исполнитель взял на себя обязанность по проведению учебных занятий.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г. Брянска с БГТУ в пользу ФИО4 была взыскана денежная сумма в размере 20 160 руб. и 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также из материалов дела следует, что 20 160 руб. суд взыскал истцу за фактически выполненные им в БРЦПК работы по проведению учебных занятий в мае-июне 2008г. на основании ст. 1105 ГК РФ.

Вывод суда о том, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца, предусмотренных действующим гражданским, а не трудовым законодательством, судебная коллегия находит правильным.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Отказывая ФИО4 в удовлетворении исковых требований, суд пришёл к выводу об отсутствии между сторонами трудовых правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Материалами дела подтверждено, что БРЦПК не является юридическим лицом, истец осуществлял свою работу в БРЦПК на основании заключенного с ним гражданско-правового договора подряда, где истец выступал исполнителем проведения учебных занятий.

Согласно п.3 договора за полностью выполненную и принятую руководителем работу БРЦПК БГТУ выплачивает исполнителю по нарядам вознаграждение.

Вывод суда о том, что в связи не оплатой истцу выполненных подрядных работ, ответчик нарушил имущественные права истца, что не дает ему права на компенсацию морального вреда, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы были известны суду, проверялись им и обоснованно судом не приняты во внимание.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда З.И. ГОМЕНОК

В.В. СУЯРКОВА