судья Ведерников Н.Д. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Банного И.И., Мариной Ж.В.

при секретаре Самкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Т.Е.Н. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июня 2010 года по делу по иску Т.В.Ф. и Т.Ю.В. к Т.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Т.Е.Н. к Т.В.Ф., Т.Ю.В. и Т.И.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Т.В.Ф. и Т.Ю.В. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Т.Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Т.Ю.В., они совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., .... Брак расторгнут в 1999 году. После расторжения брака ответчица Т.Е.Н. добровольно выехала из указанной квартиры и не проживает в ней около 10 лет, какого-либо имущества ответчицы в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей она не несет с 2003 года, с 1999 года по настоящее время постоянно проживает по месту регистрации её матери по адресу: ..., ..., ....

С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд признать Т.Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., ....

Т.Е.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Т.В.Ф., Т.Ю.В., Т.И.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что после расторжения брака с Т.Ю.В. в 1999 году была вынуждена вместе с дочерью (Т.Е.Ю.) выехать из спорной квартиры из-за невозможности проживания там ввиду сложившихся неприязненных отношений с бывшими членами семьи. В настоящий момент они не пускают ее в квартиру, иного жилого помещения в пользовании, собственности она не имеет.

Т.Е.Н. просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., ..., определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование ей и дочери комнату №1, жилой площадью 11,4 кв.м., ответчикам - комнаты №2, 3, оставив в общем пользовании - кухню, санузел, коридор, подсобные помещения.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июня 2010 года исковые требования Т.В.Ф. и Т.Ю.В. удовлетворены. Т.Е.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., .... В удовлетворении встречных исковых требований Т.Е.Н. отказано.

В кассационной жалобе Т.Е.Н. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Полагает, что в связи с тем, что она выехала из квартиры временно, выезд носил вынужденный характер, в настоящий момент она желает вселиться в спорную квартиру, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований Т.В.Ф. и Т.Ю.В., отказа в удовлетворении ее исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу Т.В.Ф. и Т.Ю.В. просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., объяснения Т.Е.Н., Т.Ю.В., Т.И.В., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ордером на жилое помещение №663, серия Б, Т. было предоставлено право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., на семью из четырех человек: Т., Т.В.Ф. - жена, Т.Ю.В. - сын, Т.И.В. - сын. Основанием выдачи ордера явилось решение исполкома Бежицкого районного Совета народных депутатов ... от 16 декабря 1986 года.

В 1992 году Т.Ю.В. вступил в брак с Т.Е.Н., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Брак между Т.Ю.В. и Т.Е.Н. был расторгнут на основании решения Бежицкого суда г. Брянска от 29 октября 1999 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака ... от 18 ноября 1999 года.

Т. умер 3 апреля 2003 года (свидетельство о смерти ... от 27 февраля 2004 года).

Ордером на жилое помещение Номер обезличен, выданным на основании постановления администрации Бежицкого района г. Брянска Номер обезличен от 11 февраля 2004 года, подтверждено право Т.В.Ф. на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., на семью из пяти человек: Т.В.Ф., Т.Ю.В. - сын, Т.И.В. - сын, Т.Е.Н. - жена сына, Т.Е.Ю. - внучка.

Из поквартирной карточки на квартиру ..., следует, что по состоянию на 25 июня 2010 года в ней зарегистрированы: Т.В.Ф. - наниматель (дата регистрации - 24 апреля 1987 года), Т.Ю.В. (дата регистрации - 24 апреля 1987 года), Т.Е.Н. (дата регистрации - 20 октября 1992 года), Т.Е.Ю. (дата регистрации - 27 июня 2007 года), Т.Т.И. (внук, дата регистрации - 16 октября 2009 года).

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства выезда Т.Е.Н. из спорного жилого помещения в 1999 году были установлены решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2003 года по иску Т.В.Ф. к Т.Е.Н. о признании расторгнутым договора найма жилого помещения (Т.Ю.В., Т.И.В. участвовали в деле в качестве 3-их лиц). В период с 1999 года и до предъявления Т.В.Ф. и Т.Ю.В. настоящих исковых требований 8 октября 2009 года (в том числе при рассмотрении спора о признании расторгнутым договора найма жилого помещения в 2003 году) Т.Е.Н. требований в суд о вселении не заявляла, что свидетельствует, в том числе, об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Т.Е.Н. не представлено доказательств создания ей со стороны ответчиков по встречному иску препятствий в пользовании квартирой. Таким образом, постоянный характер выезда Т.Е.Н. из жилого помещения, неисполнение обязанности по договору найма жилого помещения по оплате за жилье и коммунальные услуги, не принятие мер с 1999 г. к вселению в данную квартиру, явились основанием для признания судом Т.Е.Н. утратившей право на спорное жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, и отказе в удовлетворении заявленного встречного иска.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, оно принято в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 июня 2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гоменок З.И.

Судьи областного суда: Банный И.И.

Марина Ж.В.