отказ нотариального действия



Судья: Сафронова Л.Г. Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Суярковой В.В.

Судей областного суда Горбачевской Ю.В.

Тумакова А.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

С участием Л и К

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А.

22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Л на решение Володарского районного суда г. Брянска от 08 июля 2003 года по заявлению К и М об отказе в совершении нотариального действия

У С Т А Н О В И Л А:

08 июля 2003 года Володарский районный суд г. Брянска постановил решение по заявлению К и М об отказе в совершении нотариального действия.

Указанным решением, постановление нотариуса Б от Дата обезличена об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 часть квартиры, ....

На нотариуса Б решением суда возложена обязанность выдать М и К свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти У на 1/2 часть квартиры, ....

Не согласившись с постановленным решением, представитель Л подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление Н и К возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что У проживал вместе с бабушкой У и дедушкой в их квартире... до 2000 года. Затем вместе с родителями выехал в другое место жительства. Однако после развода родителей в 2001 году его отец вернулся проживать в сорную квартиру. В том же году отец умер. У зарегистрирован в спорной квартире в настоящее время.

После смерти бабушки, его мать в его интересах подавала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство выдано не было.

Кроме того, как следует из материалов дела У по заявлению о принятии наследства Дата обезличена, принял наследство на денежные вклады.

В силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, принятие У части наследства в виде денежных вкладов, свидетельствует о том, что он принял всё наследство оставшееся после смерти его отца.

В силу требований п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, У является наследником У по закону первой очереди по праву представления.

При таких обстоятельствах, решение Володарского районного суда от 08 июля 2003 года подлежит отмене.

Руководствуясь ч.3 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 08 июля 2003 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.В. СуярковаСудьи областного суда Ю.В. ГорбачевскаяА.А. Тумаков