Судья: Родионова А.М. Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего: Суярковой В.В.

Судей областного суда: Горбачевской Ю.В.

Тумакова А.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

С участием: представителя А и А

А и А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года по докладу судьи Тумакова А.А. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области П на решение Володарского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010 года по заявлению А об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с данным заявлением, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится судебный приказ Номер обезличен, выданный мировым судьей судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска о взыскании с заявителя в пользу А алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании поданной налоговой декларации судебный пристав-исполнитель А в июне 2009 года сделала расчет алиментов и ежемесячная сумма составила 1302 руб. В период с 19.06.2009 года по 19.04.2010 года задолженности по алиментам у него не было. Однако впоследствии исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю П и 11.05.2010 года она выдала заявителю на руки постановление о расчете задолженности по алиментам на 33895 руб. Считает данное постановление незаконным и просит отменить его.

А просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.05.2010 года о расчете задолженности по алиментам и отменить его.

Решением от 26 мая 2010 года Володарский районный суд г. Брянска заявление А было удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области П о расчете задолженности по алиментам в отношении А.

Отменено постановление от 19 апреля 2010 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Брянской области П в отношении А.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области П просит решение отменить, ссылаясь на то, что оно постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление представителя УФССП по Брянской области А поддержавшей доводы жалобы, выступление А возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в производстве Володарского РО УФССП по Брянской области имеется исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное на основании судебного приказа Номер обезличен, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска.

Судебный пристав-исполнитель П 19.04.2010 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении А Из данного постановления следует, расчет задолженности по алиментам за период с 19.06.2009 года по 19.04.2010 года произведен из размера средней заработной платы в РФ, и сумма задолженности составляет 33895 руб.

А является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством Номер обезличен.

Судебная коллегия полагает, что суд пришел к не верному к выводу о том, что поскольку А является индивидуальным предпринимателем и в периоды, за которые судебным приставом-исполнителем П произведен расчет задолженности, представлял в налоговые органы декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а выплата алиментов А подтверждается почтовыми переводами на имя А с июня 2009 года по апрель 2010 года.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В нем, в частности, назван такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (подп. "з" п. 2 данного Постановления).

Однако представление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти.

Приведенный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами и в рассматриваемой ситуации, судебная коллегия на наш взгляд, расчет алиментов исходя из среднего заработка в РФ является правомерным.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в виду нарушения процессуальных норм, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010 года, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Суяркова В.В.

Судьи областного суда Горбачевская Ю.В.

Тумаков А.А.