судья Кулешова Е.В. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Богородской Н.А., Мариной Ж.В.

при секретаре Самкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «... Л. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2010 года по делу по иску П.Н.Л. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования ..., П.Н.В. о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

П.Н.Л. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 17 февраля 2010 года она пришла к юрисконсульту ГОУ ВПО ... П.Н.В. за находящимися у нее документами, подлежащими выдаче на руки по судебному запросу. П.Н.В. документы ей не выдала, а в грубой форме пыталась выгнать из кабинета. 18 февраля 2010 года на имя ректора истица подала служебную записку, в которой обращала внимание на хамское поведение должностного лица ... - П.Н.В. на своем рабочем месте. 15 марта 2010 года ректор ... Л. приказом № 76-2 объявил П.Н.Л. взыскание в виде замечания за оскорбление должностного лица университета, юрисконсульта П.Н.В. на рабочем месте. Основанием приказа послужило заключение служебного расследования, проведенного по служебной записке П.Н.В. Копию приказа П.Н.Л. на руки не выдали.

Полагая, что приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания вынесен незаконно, ей причинены моральные страдания, так как он был издан в день ее 55-летнего юбилея, П.Н.Л. просила суд с учетом уточненных исковых требований признать взыскание, объявленное приказом №76-2 от 15 марта 2010 года незаконным, взыскать с ГОУ ВПО ... и П.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. с каждого.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2010 года исковые требования П.Н.Л. удовлетворены частично. Суд признал приказ №76-2 от 15 марта 2010 года о наложении на П.Н.Л. дисциплинарного наказания в виде замечания незаконным, отменил его. Взыскал с ГОУ ВПО ... в пользу П.Н.Л. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ректор государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «... Л. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права. Считает, что факт нарушения трудовой дисциплины П.Н.Л. был установлен в судебном заседании, порядок наложения дисциплинарного взыскания был соблюден.

В возражениях на кассационную жалобу П.Н.Л. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи облсуда Мариной Ж.В., объяснения представителей ГОУВПО ... Н., П.Н.В., истицы П.Н.Л. и ее представителя П.Б.В., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

18 февраля 2010 года П.Н.Л. подала на имя ректора ГОУ ВПО ... Л. служебную записку, из текста которой следует, что 17 февраля 2010 года при разговоре истицы с юрисконсультом ГОУ ВПО ... П.Н.В. в служебном кабинете последней, П.Н.В. допустила по отношению к ней оскорбляющие действия.

17 февраля 2010 года П.Н.В. подала на имя ректора ГОУ ВПО ... Л. служебную записку, согласно которой П.Н.Л. 17 февраля 2010 года в разговоре с ней вела себя неадекватно и оскорбительно, нарушала правила трудового внутреннего распорядка.

По результатам рассмотрения служебных записок, а так же проведенного служебного расследования, приказом №76-2 от 15 марта 2010 года П.Н.Л. за нарушение дисциплины труда 17 февраля 2010 года, выразившееся в оскорблении должностного лица университета (юрисконсульта П.Н.В.) на рабочем месте, объявлено замечание.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, в том числе, замечание.

Таким образом, для применения дисциплинарного взыскания необходимо установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей (в том числе нарушение внутреннего трудового распорядка) или превышение им прав, которое нарушает права и свободы других лиц.

Пункт 2.22 коллективного договора ГОУ ВПО ... и п.32 Правил внутреннего трудового распорядка, обязывает работников ... принимать меры по устранению причин, нарушающих нормальную работу вуза, поддерживать на работе атмосферу взаимного уважения, делового контакта и взаимопомощи, не допускать грубости, а также действий, мешающих другим работникам выполнять свои обязанности.

Судебная коллегия полагает, что ГОУ ВПО ... бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение П.Н.Л. внутреннего трудового распорядка, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей не представлено.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда о нарушении ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания, установленного ст. 193 ТК РФ, в частности отсутствии в материалах дела объяснений П.Н.Л. в отношении произошедшего 17 февраля 2010 года конфликта, либо акта об отказе в даче объяснения, что в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами позволило суду признать приказ №76-2 от 15 марта 2010 года о наложении на П.Н.Л. дисциплинарного наказания в виде замечания незаконным, отменить его, взыскать с ГОУ ВПО ... компенсацию морального вреда, в порядке ст. 237 ТК РФ, в сумме 2 000 руб.

Взысканная сумма морального вреда представляется разумной и справедливой.

Судом дана правильная оценка представленным по делу доказательствам. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гоменок З.И.

Судьи областного суда: Богородская Н.А.

Марина Ж.В.