судья Ермаков В.В. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.

судей областного суда Богородской Н.А., Мариной Ж.В.

при секретаре Самкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 22 июля 2010 года дело по частной жалобе С.Е.Л. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июня 2010 года по делу по иску М.С.Н. к ОАО «...», С.Е.Л., С.А.В., СЗАО «... о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2009 года частично удовлетворены исковые требования М.С.Н. к ОАО «...», С.Е.Л., С.А.В., СЗАО «... о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суд взыскал в пользу истицы с С.А.В. - 44 руб. 50 коп. (стоимость услуги по перевозке), с А. - 28 000 руб. (стоимость кожаного плаща), 5 787 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 1 045 руб. (компенсация морального вреда), с С.А.В. и А. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. и 1 131 руб. 48 коп. соответственно. Суд обязал М.С.Н., после выплаты А. стоимости плаща в размере 28 000 руб., передать последнему воротник и пояс от плаща. В удовлетворении исковых требований к С.Е.Л. было отказано.

21 мая 2010 года от С.Е.Л. в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило ходатайство о взыскании с М.С.Н. 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу по иску М.С.Н. к ОАО ...», С.Е.Л., С.А.В., СЗАО «... о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

От М.С.Н. в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило ходатайство о взыскании с С.Е.Л. 10 000 руб. компенсации за фактическую потерю времени.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июня 2010 года ходатайство С.Е.Л. частично удовлетворено. Суд взыскал с М.С.Н. в пользу С.Е.Л. 800 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении ходатайства М.С.Н. отказано.

В частной жалобе С.Е.Л. просит определения суда отменить. Считает, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. подтверждаются материалами дела и должны быть взысканы с истицы в полном объеме с учетом принципов разумности и справедливости.

В возражениях на частную жалобу М.С.Н. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения С.Е.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 декабря 2009 года частично удовлетворены исковые требования М.С.Н. к ОАО «... С.Е.Л., С.А.В., СЗАО «...» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В удовлетворении исковых требований к С.Е.Л. было отказано.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2009 года между С.Е.Л. и адвокатом К. было заключено соглашение Номер обезличен об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого К. принял обязательство оказать юридическую помощь С.Е.Л. в Бежицком районном суде г. Брянска по иску М.С.Н.

В это же день С.Е.Л., согласно квитанции (серия А Номер обезличен), оплатила К. 8 000 руб. за оказание юридической помощи.

19 мая 2010 года стороны подписали акт завершения работ по соглашению об оказании юридической помощи Номер обезличен от 9 ноября 2009 года,

Материалами дела подтверждается участие К. в четырех судебных заседаниях: 9, 17 ноября 2009 года, 8, 23 декабря 2009 года.

Пункт 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что 800 руб., взысканных в пользу С.Е.Л. на оплату услуг представился соответствует характеру и объему рассмотренного дела и участия в нем ее представителя, а также принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Гоменок З.И.

Судьи областного суда: Богородская Н.А.

Марина Ж.В.