судья Максименко А.И. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Мариной Ж.В.

при секретаре Самкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 29 июля 2010 года дело по частной жалобе И.В.И., И.В.А. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2010 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области П. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Клинцовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Брянской области П. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 14 января 2009 года на основании исполнительного листа Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 года о возложении обязанности на Ч.И.Р. убрать забор с территории земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И., И.В.А. В обоснование поданного заявления судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что в процессе исполнения данного исполнительного производства при определении границ земельных участков ... и ... было установлено, что спорный сетчатый забор, установленный Ч.И.Р., не расположен на территории земельных участков ... и ..., а находится на их границе. Считая, что решение суда фактически исполнено, так как в настоящий момент забор на территории земельного участка ... не находится, судебный пристав-исполнитель просил суд прекратить исполнительное производство Номер обезличен от 14 января 2009 года.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Брянской области П. удовлетворено. Исполнительное производство Номер обезличен от 14 января 2009 года, возбужденное на основании исполнительного листа Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 года о возложении обязанности на Ч.И.Р. убрать забор с территории земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И. и И.В.А., прекращено.

В частной жалобе И.В.И. и И.В.А. просят определение суда отменить. Считают, что судебным приставом-исполнителем доказательств нахождения спорного забора на земельном участке Ч.И.Р. не представлено. Полагают, что забор расположен на земельном участке, принадлежащим им на праве собственности, ограничивает их право владеть, пользоваться, распоряжаться земельным участком, решение суда должно быть исполнено в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу Ч.И.Р. просит оставить решение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения представителя Ч.И.Р. (Ч.А.С.), проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 года определены границы земельного участка ..., находящегося у Ч.И.Р. в пожизненном наследуемом владении и границы земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И. и И.В.А., в границах по сложившемуся порядку землепользования участков на момент подачи иска в суд Ч.И.Р. по данному спору 26 октября 2001 года. Суд также обязал Ч.И.Р. убрать забор с территории земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И. и И.В.А.

Дополнительным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2008 года определена граница земельного участка ..., а также судом определена граница земельного участка № .... В решении суда описаны границы двух указанных земельных участков.

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 года, дополнительное решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2008 года кассационным определением Брянского областного суда от 18 декабря 2008 года оставлены без изменения.

14 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Клинцовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 года о возложении обязанности на Ч.И.Р. убрать забор с территории земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И., И.В.А..

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2010 года прекращено вышеуказанное исполнительное производство в связи с исполнением решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью данного определения по следующим основаниям.

В статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом исполнителем. В данной норме ФЗ отсутствует такое основание для прекращения исполнительного производства, как его исполнение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производства» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исполнение исполнительного документа является основанием для окончания производства, которое совершается судебным приставом-исполнителем, но не для его прекращения.

Суд, прекращая исполнительное производство, не указал оснований прекращения, определенных в Федеральном законе, но указал, что оно прекращается в связи с его исполнением. Однако, судебный пристав-исполнитель просил прекратить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия). Судом данные основания прекращения исполнительного производства не выяснялись.

Кроме того, признавая факт исполнения решения Клинцовского городского суда Брянской области от 21 июля 2008 г., в части возложения обязанности на Ч.И.Р. перенести забор, суд не учел следующее.

Согласно вышеуказанному решению суд определил порядок пользования земельными участками сторон, и одновременно возложил обязанности на Ч.И.Р. убрать забор с территории земельного участка ..., находящегося в собственности И.В.И., И.В.А. Определение границ земельного участка и перенос забора взаимосвязанные между собой действия, и их исполнение зависит друг от друга. Судебная коллегия считает, что без установления границ земельных участков сторон, невозможно разрешить вопрос о переносе забора. Таким образом, суду при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя следовало выяснить, исполнено ли решение суда в части определения границ земельных участков Ч.И.Р. и И.В.И., И.В.А. Без выяснения данных обстоятельств нельзя разрешить вопрос об исполнении решения суда в части переноса забора.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2010 года подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, и не установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Петракова Н.П.

Судьи областного суда: Горбачевская Ю.В.

Марина Ж.В.