судья Рубцова С.И. Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Тумакова А.А., Мариной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 29 июля 2010 года дело по частной жалобе С.В.П. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 16 июня 2010 года по делу по иску С.В.И. к С.В.П. о признании договора купли-продажи недействительным, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2007 года удовлетворены исковые требования С.В.И. к С.В.П. о признании договора купли-продажи недействительным, возмещении убытков. Суд взыскал со С.В.П. в пользу С.В.И. в возмещении ущерба 115 425 руб., госпошлину в сумме 2 754 руб. 25 коп. Решение суда вступило в законную силу.

31 мая 2010 года в Володарский районный суд г. Брянска от С.В.И. поступило заявление об индексации присужденной заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2007 года суммы 118 179 руб. 25 коп.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 16 июня 2010 года заявление С.В.И. удовлетворено. Суд проиндексировал подлежащую взысканию денежную сумму и постановил взыскать со С.В.П. в пользу С.В.И. 143 812 руб. 99 коп. в возмещении ущерба с учетом индексации взысканных судом денежных сумм в период с 24 мая 2007 года по 31 мая 2010 года, признал утратившим силу исполнительный лист ... от 3 января 2007 года, выданный на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2007 года о взыскании со С.В.П. в пользу С.В.И. в возмещении ущерба 115 425 руб., госпошлины в сумме 2 754 руб. 25 коп.

В частной жалобе С.В.П. просит определения суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что определение суда было принято без надлежащего ее извещения о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ее возможности защищаться, возражать против доводов истца, заявлять доказательства по делу. Отмечает, что судом при вынесении определения не были учтены факты частичного погашения ей имеющейся задолженности в период с 18 февраля по 16 июня 2010 года на сумму 20 000 руб.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2007 года удовлетворены исковые требования С.В.И. к С.В.П. о признании договора купли-продажи недействительным, возмещении убытков. Суд взыскал со С.В.П. в пользу С.В.И. в возмещение ущерба 115 425 руб., госпошлину в сумме 2 754 руб. 25 коп.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 19 марта 2007 года С.В.П. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 31 января 2007 года.

24 мая 2007 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда определение Володарского районного суда г. Брянска от 19 марта 2007 года остановлено без изменения.

4 июня 2007 года во исполнение заочного решения Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2007 года был выдан исполнительный лист Номер обезличен от 31 января 2007 года, и Володарским районным отделом УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство ....

Согласно справке Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска (исх. Номер обезличен от 18 февраля 2010 года) по состоянию на 18 февраля 2010 года С.В.П. по исполнительному производству Номер обезличен погашена сумма в размере 26 400 руб., заложенность на дату составления справки составляет 91 779 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу п. 2 ст. 208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное извещение лиц, участвующих в деле об индексации взысканных судом денежных сумм, способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная коллегия полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение С.В.П. о времени и месте судебного заседания, так как копия журнала описи простой корреспонденции Володарского районного суда г. Брянска за 2010 года, с записью Номер обезличен об отправлении в адрес С.В.П. простой корреспонденции, не позволяет фиксировать судебное извещение о времени и месте судебного заседания, а также не доказывает вручение извещения адресату - С.В.П.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

В отношении индексации взысканных судом денежных сумм судебная коллегия полагает возможным разъяснить следующее.

Статья 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, индексации подлежит сумма долга с учетом его частичного погашения, при этом индексируется только оставшаяся часть долга, с учетом периода, когда индексация произошла.

Из материалов дела следует, что первая сумма долга была погашена С.В.П. 20 февраля 2009 года - 7 000 руб., следовательно, до февраля 2009 года индексации подлежит вся сумма долга 118 179 руб. 25 коп. с учетом соответствующих индексов потребительских цен, с февраля - сумма долга 111 179 руб. 25 коп., с марта 109 779 руб. 25 коп. (1 400 руб. оплачено в марте).

При определении суммы долга необходимо так же установить, погашался ли С.В.П. долг после 18 февраля 2010 года и до момента рассмотрения по существу заявления С.В.И. об индексации взысканных сумм. В случае подтверждения фактов оплаты долга учесть данные суммы при индексации.

Судебная коллегия обращает также внимание суда на описки в протоколе судебного заседания от 16 июня 2010 года (2-й лист протокола), где заявителем назван И., а также в резолютивной части обжалуемого определения суда, признается утратившим силу исполнительный лист Номер обезличен от 3 января 2007 года, тогда как заочное решение вынесено судом 31 января 2007 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 16 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Петракова Н.П.

Судьи областного суда: Тумаков А.А.

Марина Ж.В.