Судья Сидоров Р.Н. Дело № 33-2450

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. СУПРОНЕНКО И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 26 августа 2010 года дело по частной жалобе генерального директора ЗАО «Брянскнефтепродукт» на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление ЗАО «Брянскнефтепродукт» к И о взыскании суммы не возмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ЗАО «Брянскнефтепродукт» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском о взыскании суммы не возмещенного ущерба, причиненного работником, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности указывая, что цена иска составляет 3 425 рублей 95 копеек.

Определением суда исковое заявление ЗАО «Брянскнефтепродукт» возвращено. Истцу разъяснено право на обращение с данным заявлением в мировой судебный участок г.Клинцы Брянской области.

В частной жалобе генеральный директор ЗАО «Брянскнефтепродукт» просит отменить определение суда, как незаконное, т.к. заявленные требования обусловлены трудовыми правоотношениями с ответчиком, а трудовые споры подсудны районным судам.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И.,проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным в нарушение процессуальных норм и подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов по частной жалобе, требования ЗАО «Брянскнефтепродукт» к И о взыскании суммы не возмещенного ущерба, причиненного работником, мотивированы тем, что работодателем с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 381 ТК РФ, данный спор вытекает из трудовых отношений.

В соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ трудовые споры подсудны районным судам независимо от цены иска.

При таких обстоятельствах определение Клинцовского городского суда о возврате искового заявления по мотиву подсудности его мировому судье нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов по частной жалобе в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2010 года отменить. Направить материалы по исковому заявлению ЗАО «Брянскнефтепродукт» к И в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА

И.И. СУПРОНЕНКО