Судья Кленовая Л.Г. Дело № 33-2458

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОМЕНОК З.И.

судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. СУПРОНЕНКО И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 26 августа 2010 года дело по кассационной жалобе П.М на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 4 мая 2010 года по делу по иску П.Е к П.М о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

П.Е обратилась в суд с названным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, .... В данном доме с 1979 года в качестве члена семьи был зарегистрирован её муж П.М, брак с которым расторгнут 9 марта 2010 года. После расторжения брака ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик П.М признал иск.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе П.М просит отменить решение суда, ссылаясь, что истица ввела его в заблуждение, и признавая иск, он не понимал, какие будут последствия, что фактически он лишается права на жилье. Дом построил он сам в период брака. После развода по просьбе истицы он подарил свою часть дома бывшей жене, т.к. она сказала, что доживать будут вместе. У него онкологическое заболевание, он инвалид, и другого жилья у него нет.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как видно из материалов дела л.д.14 об.), в судебном заседании от 6 мая 2010 г. П.М признал иск, собственноручно расписался об этом в судебном заседании, выразив свое волеизъявление. Однако из протокола судебного заседания усматривается, что П.М не были разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении иска исходя только из признания ответчиком иска и принятия его судом. Иных доводов и выводов суда по удовлетворению исковых требований мотивировочная часть решения не содержит.

С учётом изложенного решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует проверить доводы сторон, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 4 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий З.И. ГОМЕНОК

Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА

И.И. СУПРОНЕНКО