Судья Нитягов Р.А. Дело № 33-2461

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ТУМАКОВА А.А.

судей областного суда ЗУБКОВОЙ Т.И. СУПРОНЕНКО И.И.

С участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.

при секретаре: ИВАНОВОЙ И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 26 августа 2010 года дело по представлению прокурора Почепского района Брянской области на определение Почепского районного суда Брянской области от 23 июля 2010 года, которым оставлено без движения заявление прокурора Почепского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Почепского района, отделу образования администрации Почепского района о возложении обязанности по организации на территории Почепского городского поселения муниципальных дошкольных образовательных учреждений,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском администрации Почепского района, отделу образования администрации Почепского района о возложении обязанности по организации на территории Почепского городского поселения муниципальных, дошкольных образовательных учреждений

В своем заявлении прокурор Почепского района просит обязать администрацию Почепского района произвести необходимые действия по организации на территории г. Почепа предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования в муниципальных учреждениях на 349 мест.

Определением судьи заявление прокурора Почепского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц оставлено без движения.

В представлении прокурор Почепского района Брянской области просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным, т. к. в заявлении указывается, в чем заключается нарушение прав 100 жителей города Почепа - в невозможности их детям посещать дошкольные образовательные муниципальные учреждения. Конкретизировать, какие именно действия должна произвести администрация Почепского района для предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования, прокуратура не вправе, поскольку это повлечет ограничение хозяйственной самостоятельности органа местного самоуправления при определения способа решения стоящей перед ним задачи.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., выслушав прокурора Пахомову Н.А.,поддержавшего доводы представления и полагавшего определение подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако в заявлении прокурора не конкретизировано, какие именно должна произвести действия администрация Почепского района для предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление прокурора Почепского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц без' движения, о чем известил прокурора и предоставил для исправления указанных недостатков разумный срок до 29 июля 2010 года.

Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Почепского районного суда Брянской области от 23 июля 2010 года оставить без изменения, представление прокурора Почепского района - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. ТУМАКОВ

Судьи областного суда Т.И. ЗУБКОВА

И.И. СУПРОНЕНКО