Судья Амеличева С.А. Дело Номер обезличен

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.

судей областного суда Мариной Ж.В.

Киселевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Киселевой Е.А. 26 августа 2010 года материал по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2010 года, которым исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района к Х.И.С. о взыскании задолженности по арендной плате на землю возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района обратился в суд с иском к Х.И.С. о взыскании задолженности по арендной плате на землю.

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 20.07.2010 года исковое заявление возвращено Комитету по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района, разъяснено право на повторное обращение в суд с данным иском с наличием доказательств подтверждающих оплату госпошлины.

В частной жалобе председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района М.Н.О. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращая Комитету по управлению муниципальным имуществом Дятьковского района исковое заявление на основании ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что при подаче искового заявление истцом не была оплачена госпошлина.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возврате истцу искового заявления на основании указанной нормы права, поскольку статья 135 ГПК РФ не содержит такого основания для возврата иска.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и потому оно подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения со стадии его принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 20 июля 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий Г.В. Кравцова

Судьи областного суда Ж.В. Марина

Е.А. Киселева