Судья Подгало Т.А. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Апокиной Е.В., Мариной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 мая 2010 года, которым удовлетворено заявление Брянской городской администрации об отсрочке исполнения решения Фокинского районного суда г.Брянска от 24 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к Брянской городской администрации и МУП «Жилспецсервис» г.Брянска о признании права на жилое помещение, УСТАНОВИЛА: Брянская городская администрация обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по решению Фокинского районного суда от 24 июня 2009 года за ФИО3 признано право на жилую площадь взамен утраченной жилой площади в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен по ..., ... в .... Брянская городская администрация обязана предоставить и вселить ФИО3 в свободное равноценное жилое помещение. Поскольку в настоящее время ФИО3 находится в ... по ..., реализовать право на вселение в жилое помещение и заключение договора социального найма жилого помещения лично не имеет возможности; не сможет проживать в жилом помещении, из-за нахождения ... по ..., за комнату образуется задолженность по оплате коммунальных платежей, Брянская городская администрация просила суд отсрочить исполнение указанного решения суда до ... по .... Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 мая 2010 года заявление Брянской городской администрации удовлетворено. Суд предоставил Брянской городской администрации отсрочку по исполнению решения Фокинского районного суда города Брянска от 24 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к Брянской городской администрации и МУП «Жилспецсервис» г. Брянска о признании права на жилое помещение на период нахождения ФИО3 ... В частной жалобе представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно существенно нарушает жилищные права истца. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Решением Фокинского районного суда города Брянска за ФИО3 признано право на жилую площадь взамен утраченной жилой площади в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен по ..., ... в .... Брянская городская администрация обязана предоставить и вселить ФИО3 в свободное равноценное жилое помещение. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по указанному гражданскому делу. Основанием для подачи Брянской городской администрацией настоящего заявления послужило отсутствие со стороны истца инициативы по вселению в спорное помещение, заключению договора социального найма, из-за нахождения ФИО3 ... Установлено, что ФИО3 в настоящее время находится ... .... Суд, предоставляя Брянской городской администрации отсрочку исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 24 июня 2009 года на период нахождения ФИО3 ... ... указал, что последний не сможет надлежащим образом исполнять обязанности по договору социального найма, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ. Однако, с таким выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не может согласиться, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО3 ... не находится, а пребывает ... .... При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вынесенное судом определение нарушает жилищные права истца и в последующем может сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, Брянская городская администрация не представила доказательств, что ФИО3 выделено жилье, и в связи с его нахождением ... он не может исполнить условия договора социального найма. Данные условия вправе выполнить его доверенное лицо, наделенное указанными полномочиями. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм материального права, а потому отменяет определение и в соответствии со ст.374 ГПК РФ выносит новое: об отказе Брянской городской администрации в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 мая 2010 года отменить. Вынести новое определение: отказать Брянской городской администрации в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 24 июня 2009 года по делу по иску ФИО3 к Брянской городской администрации и МУП «Жилспецсервис» г.Брянска о признании права на жилое помещение. Председательствующий: Янишевская Л.В. Судьи областного суда: Апокина Е.В. Марина Ж.В.