Судья Блакитная С.А. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО4 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО4 о рассрочке исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 23 апреля 2010 года по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 23 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 С ответчика в пользу истца взысканы: сумма долга по договору займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16 500 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, а всего -559 500 рублей.

Кассационным определением Брянского областного суда от 03 июня 2010 года указанное решение Фокинского районного суда города Брянска оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ФИО8 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 23 апреля 2010 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2010 года заявление ФИО4 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО4 указывает на несогласие с определением суда, просит его отменить, полагая, что суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., возражения ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО6 на доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО4, суд обоснованно исходил из того, что предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда от 23 апреля 2010 года с целью обеспечения его прав, нарушит гарантированное статьей 46 Конституции РФ право ФИО5 (взыскателя) на судебную защиту, повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Кроме того, в рамках исполнительного производства у ФИО4 может быть установлено имущество и обращено взыскание на него.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Суяркова В.В.

Судьи областного суда: Янишевская Л.В.

Апокина Е.В.