Судья Шматкова О.В. Дело ... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В. судей областного суда Зубковой Т.И., Кравцовой Г.В. секретаре Ивановой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе О. - представителя А. на решение Советского районного суда города Брянска от 15 июля 2010 года по делу по иску А. к администрации Брянской области, управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области, управлению Федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, У С Т А Н О В И Л А : А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им получен отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Просил признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить его в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 170.864 руб., поскольку является собственником домовладения, расположенного по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, ..., ул.Б., ..., ..., расположенного в зоне отселения. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе представитель истца по доверенности О. просит решение суда отменить, полагает его неправомерным, поскольку выводы суда не соответствуют действительности, что повлекло нарушение норм материального права. Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя истца О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что территория с.Белый Колодец Новозыбковского района Брянской области отнесена к зоне отселения; истцу на праве собственности принадлежит домовладение 13 по ... с. Б. района ... Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что поскольку истец постоянно проживает в зоне отселения и не переселяется в добровольном порядке на другое место жительства, имеет возможность владеть и пользоваться своим имуществом, домовладение не является утраченным, право для получения компенсации стоимости имущества у истца не возникло. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям. В силу п.6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихс воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется в том числе (п.4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение в населенном пункте, отнесенном к зоне отселения. Истец проживает по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ..., 5 (также зона отселения), до настоящего времени из зоны радиоактивного загрязнения в чистую зону не выехал. Данные обстоятельства подтвердил в суде кассационной инстанции представитель истца. По смыслу ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, проживающие в зоне отчуждения и зоне отселения, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества лишь в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или зоны отчуждения. Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании ст. 17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом. Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена. При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда города Брянска от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Суяркова Судьи областного суда Т.И.Зубкова Г.В.Кравцова