Судья Шматкова О.В. Дело ... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В. судей областного суда Зубковой Т.И., Кравцовой Г.В. секретаре Ивановой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Х. - представителя К. на решение Советского районного суда города Брянска от 09 июля 2010 года по делу по иску К. к администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество, У С Т А Н О В И Л А : К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ею получен отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 683.641 руб., поскольку является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., расположенного в зоне проживания с правом на отселение. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе представитель истца по доверенности Х. просит решение суда отменить, полагает его неправомерным, поскольку выводы суда не соответствуют действительности, что повлекло нарушение норм материального права. Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения представителя истицы Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, что истица ранее проживала в зоне с правом на отселение в Гордеевском районе ... по ..., ..., в домовладении, полученном по наследству после смерти матери. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что получение истцом удостоверения лица, выехавшего на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, было осуществлено исключительно с целью получения компенсации за имущество, расположенное в зоне проживания с правом на отселение. Сам по себе факт регистрации в с. Найтоповичи Унечского района (чистой зоне) не может служить основанием для признания за истцом права на получение компенсации. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он мотивирован и подтвержден собранными по делу доказательствами. Истица с 21 февраля 1978 года по 6 апреля 2010 г. была зарегистрирована по адресу: Гордеевский район, ..., ..., ... (зона проживания с правом на отселение); 7 апреля 2010 года зарегистрировалась в Унечском районе ... ( в чистой зоне); 10 апреля 2010 года истцом было получено удостоверение лица, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение - из с. Ямное Гордеевского района. Имущество, которое признает истец утраченным, получено ею по наследству в том же селе Ямное Гордеевского района по ..., .... В материалах дела имеются объяснения М. - собственника дома в с.Найтоповичи Унечского района, где была зарегистрирована истица, из которых следует, что К. прекратила регистрацию по данному адресу с 15 апреля 2010 года, в его доме не проживала и не проживает, ее личных вещей в доме не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 10 ГК РФ). В силу п.6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихс воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. В силу п.4 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» компенсация стоимости имущества выплачивается гражданам независимо от их места проживания в случае получения имущества в порядке наследования или по иным основаниям, предусмотренным законом, только в зонах отчуждения и отселения, а истцом имущество получено в порядке наследования в зоне проживания с правом на отселение. По смыслу ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, проживающие в зоне отчуждения и зоне отселения, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества лишь в случае их эвакуации или добровольного переселения из зоны отселения или зоны отчуждения. Право на компенсацию стоимости имущества, полученного в порядке наследования или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и находящегося в указанных зонах, на основании абз.2 п.4 ст. 17 Закона имеют лица, которые сами в этих зонах не проживают и не имеют возможности пользоваться данным имуществом. Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалми дела и собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда города Брянска от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Суяркова Судьи областного суда Т.И.Зубкова Г.В.Кравцова