Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда: БАННОГО И.И.

АПОКИНОЙ Е.В.

При секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 02 сентября 2010 года частную жалобу ФИО4 на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 03 августа 2010 г. которым оставлено без движения заявление об оспаривании действий (бездействия) главы Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области, как оформленное без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) главы Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области, выразившихся в том, что глава Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области ФИО6 при подготовке межевого плана его земельного участка без каких- либо мотивов отказалась подписать акт согласования местоположения границ его земельного участка с границами земельного участка сельской администрации.

ФИО4 просил суд признать действия главы Витовской сельской администрации Почепского района ФИО6 незаконными и обязать ее согласовать межевой план на его земельный участок по ..., ... ..., а также не чинить препятствий в получении необходимых документов.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 03.08.2010 г. заявление ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) главы Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области, было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст.131-132 ГПК РФ.

Судья предложил ФИО4 в срок до 09.08.2010 г. устранить недостатки поданного заявления, а именно конкретизировать заявленные требования, приложить копии документов для участвующих в деле лиц, а также указать точный адрес местонахождения заинтересованного лица.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на то, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав ФИО4 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Статьями 131-132 ГПК РФ определена форма, содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к нему.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление ФИО4, судья исходил из того, что заявление подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, отсутствуют копии документов для участвующих в деле лиц, а также адрес местонахождения заинтересованного лица и т.д.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, определение судьи от 03.08.2010 г. было направлено ФИО4 Почепским районным судом Брянской области ...г., и было получено последним ... г., согласно штемпелю на конвертел.д. 3. Тем самым, ФИО4 был лишен возможности своевременно исполнить определение судьи районного суда.

С учетом изложенного, коллегия считает необходимым изменить определение судьи районного суда от 03.08.2010 г. в части срока, установленного для исправления недостатков и предоставить ФИО4 срок для устранения недостатков, поданного заявления - до 15 сентября 2010г. В остальной части определение судьи районного суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 03 августа 2010 года изменить в части срока, установленного для исправления недостатков и предоставить ФИО4 срок для устранения недостатков, поданного заявления - до 15 сентября 2010 г. В остальной части определение судьи районного суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    ПЕТРАКОВА Н.П.

  Судьи областного суда:                                     БАННЫЙ И.И.

АПОКИНА Е.В.